Em novembro de 2024, o Tribunal Penal Internacional (TPI) emitiu mandados de prisão para o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu; Yoav Galanteex-ministro da defesa de Israel; e Comandante militar do Hamas, Mohammed Deif. Todos os três foram acusados de crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Na altura, Israel afirmava que já tinha matado Deif, enquanto o Hamas negava; Mais tarde, o Hamas confirmou que Israel estava certo.
O TPI foi criado pelo Estatuto de Roma de 1998que entrou em vigor em 2002. É considerado um tribunal de última instância para vítimas de genocídio, crimes de guerra, crimes contra a humanidade e agressão. Israel e os Estados Unidos não são signatários do Estado de Roma, embora 125 outras nações o sejam. No entanto, o TPI rejeitou a insistência de Israel de que não está sob a jurisdição do tribunal, porque as alegadas acções de Israel que levaram aos mandados de detenção ocorreram não em Israel, mas nos territórios palestinianos.
Os Estados Unidos, especialmente sob a administração Trump, também rejeitam a jurisdição do TPI, e o Secretário de Estado Marco Rubio prometeu desmontar o tribunal “tijolo por tijolo”.
Por que o TPI emitiu mandados de prisão contra Netanyahu e Gallant? Um comunicado de imprensa de 21 de novembro de 2024 emitido pelo tribunal deixa isso claro e fornece alguns detalhes sobre os supostos crimes. Alguns trechos:
“A Câmara encontrou motivos razoáveis para acreditar que, durante o período relevante, o direito humanitário internacional relacionado com o conflito armado internacional entre Israel e a Palestina se aplicava. Isto porque são duas Altas Partes Contratantes nas Convenções de Genebra de 1949 e porque Israel ocupa pelo menos partes da Palestina. A Câmara também concluiu que a lei relacionada com conflitos armados não internacionais se aplicava aos combates entre Israel e o Hamas. A Câmara concluiu que a alegada conduta de Netanyahu e de Gallant dizia respeito às actividades de órgãos governamentais israelitas e das forças armadas contra a população civil na Palestina, mais especificamente civis em Gaza. Tratava-se, portanto, da relação entre duas partes num conflito armado internacional, bem como da relação entre uma potência ocupante e a população num território ocupado. Por estas razões, no que diz respeito aos crimes de guerra, a Câmara considerou apropriado emitir os mandados de prisão de acordo com o direito dos conflitos armados internacionais. A Câmara concluiu também que os alegados crimes contra a humanidade faziam parte de um ataque generalizado e sistemático contra a população civil de Gaza.
A Câmara considerou que existem motivos razoáveis para acreditar que ambos os indivíduos privaram intencional e conscientemente a população civil em Gaza de bens indispensáveis à sua sobrevivência, incluindo alimentos, água, medicamentos e fornecimentos médicos, bem como combustível e electricidade, pelo menos entre 8 de Outubro de 2023 e 20 de Maio de 2024. Esta conclusão baseia-se no papel do Sr. Netanyahu e do Sr. Gallant em impedir a ajuda humanitária em violação do direito humanitário internacional e no seu fracasso em facilitar a ajuda por todos os meios à sua disposição. A Câmara concluiu que a sua conduta levou à perturbação da capacidade das organizações humanitárias de fornecer alimentos e outros bens essenciais à população necessitada em Gaza. As restrições acima mencionadas, juntamente com o corte de electricidade e a redução do fornecimento de combustível, também tiveram um impacto grave na disponibilidade de água em Gaza e na capacidade dos hospitais de fornecer cuidados médicos.
É importante notar que Joe Biden ainda era presidente no momento em que os mandados de prisão foram emitidos, e a administração Biden não reconheceu a jurisdição do TPI sobre Israel neste caso – na verdade, condenou os mandados de prisão. Artigo da Voice of America de maio de 2024 explicado, o governo dos EUA reconheceu a jurisdição do TPI, mesmo sobre não signatários do TPI, em alguns casos:
“A administração George W. Bush apoiou as investigações do TPI de 2002 sobre alegações de atrocidades cometidas na região de Darfur, no Sudão. A administração Obama apoiou o caso do TPI na Líbia em 2011, que acusou o governo de Moammar Gadhafi de crimes de guerra e crimes contra a humanidade.
E a administração Biden apoiou as investigações do TPI onde a Rússia está envolvida:
“No entanto, embora tenha rejeitado o caso do TPI contra autoridades israelenses, a administração Biden apoiou as investigações do TPI sobre suspeitos russos. Biden usou a palavra “genocídio” para descrever as atrocidades russas na Ucrânia e descreveu o presidente russo, Vladimir Putin, como um criminoso de guerra que deveria ser levado a julgamento.
(O TPI emitiu um mandado de prisão contra Vladimir Putin em março de 2023.)
A administração Trump assumiu uma posição mais geral em relação ao TPI, recusando-se a reconhecer a sua jurisdição em quaisquer casos e, como referido acima, apelando ao seu desmantelamento.
Porque é que o Presidente da Câmara Mamdani pretende, no entanto, executar o mandado de detenção contra Netanyahu quando ele comparecer às Nações Unidas em Setembro? Claramente, porque acredita que as acusações contra o Primeiro-Ministro israelita são verdadeiras. “Ele é um criminoso de guerra”, disse Mamdani em resposta à controvérsia atual.
Independentemente das questões em torno da jurisdição do TPI e da validade dos seus mandados de detenção, há provas consideráveis de que as suas acusações básicas contra Netanyahu são verdadeiras e de que Mamdani tem razão.
Como já escrevemos várias vezes antes, e como vários residentes de Croton também enfatizaram em cartas para A Gazeta e artigos no Crônicaexiste um claro consenso entre os especialistas em direitos humanos de que Israel cometeu crimes de guerra em Gaza e na Cisjordânia (esta última conclusão é funcionário do Tribunal Internacional de Justiça) e um consenso crescente sobre o genocídio.
Por isso Anistia Internacional, Vigilância dos Direitos Humanoso grupo israelense de direitos humanos B’Tseleme muitos especialistas individuais em direitos humanos – entre eles os principais especialistas em estudos de genocídio e Holocausto–concluíram que genocídio é o termo técnica e legalmente correcto para aplicar às acções israelitas.
A controvérsia sobre o desejo de Mamdani de prender Netanyahu quando ele estiver aqui em Setembro tem sido, até agora, pesada na retórica política e muito leve nas provas reais. Quer o Presidente da Câmara Mamdani esteja ou não certo quanto à lei, os principais especialistas em direitos humanos dizem que ele está certo quanto aos factos.
********************************************************************************************************
Para compartilhar esta postagem ou compartilhar A Crônica de Crotonclique nestes links.
Política de comentários: Proibido discurso de ódio, ataques pessoais ou trolling; sem comentários anônimos. Por favor, seja educado e respeitoso em todos os momentos.
