A Suprema Corte da Carolina do Sul anulou as condenações por homicídio de Alex Murdaugh, que foi considerado culpado pelo assassinato de sua esposa e filho mais novo, concluindo que a “influência externa inadequada” do escrivão sobre o júri negou-lhe um julgamento justo.
A esposa de Murdaugh, Margaret “Maggie” Murdaugh, 52, e o filho mais novo, Paul Murdaugh, 22, foram encontrados mortos devido a vários ferimentos à bala perto dos canis na propriedade de caça da família em 2021.
Murdaugh foi condenado em 2023 por assassiná-los após um julgamento de seis semanas, com os jurados deliberando por quase três horas antes de chegar a um veredicto de culpado.
Alex Murdaugh é levado ao Tribunal do Condado de Colleton pelos deputados do xerife para sentença na sexta-feira, 3 de março de 2023 em Walterboro, SC, após ser condenado por duas acusações de assassinato em 7 de junho de 2021, matando a tiros a esposa e o filho de Murdaugh.
Chris Carlson/AP
A Suprema Corte da Carolina do Sul decidiu que Murdaugh deve ter um novo julgamento, citando as ações da ex-secretária do tribunal do condado de Colleton, Mary Rebecca “Becky” Hill, a secretária que serviu durante o julgamento de duplo homicídio.
Hill “atacou flagrantemente a credibilidade de Murdaugh e a sua defesa, desencadeando assim a presunção de preconceito, que o Estado não foi capaz de refutar”, afirmou o parecer do tribunal. “Conforme observado no início, a chocante interferência do júri de Hill foi realizada fora da presença e do conhecimento do notável juiz de primeira instância e do advogado extremamente competente e profissional do Estado e da defesa”.
Numa nota de rodapé, os juízes disseram que “elogiam o tribunal pós-julgamento, que herdou a moção de Murdaugh para um novo julgamento e foi colocado na posição nada invejável de avaliar a interferência sem precedentes do júri por parte de um escrivão do tribunal no contexto de uma área obscura do direito”.
Após a decisão, o procurador-geral da Carolina do Sul, Alan Wilson, disse que seu gabinete tentará “agressivamente” julgar novamente Alex Murdaugh pelos assassinatos “o mais rápido possível”.
“Deixe-me ser claro: esta decisão não significa que Murdaugh será libertado”, disse Wilson em comunicado. “Ele permanecerá na prisão por seus crimes financeiros. Ninguém está acima da lei e, como sempre, continuaremos a lutar por justiça”.
Murdaugh também foi condenado por vários crimes financeiros após o julgamento por assassinato e está cumprindo pena de 27 anos por acusações estaduais e 40 anos por acusações federais relacionadas a esses crimes.
No julgamento por homicídio, os promotores argumentaram que Alex Murdaugh, que vem de um legado de advogados proeminentes na região de Lowcountry, matou sua esposa e filho para ganhar simpatia e desviar a atenção de seus erros financeiros, enquanto a defesa argumentou que a polícia ignorou a possibilidade de que qualquer outra pessoa pudesse tê-los matado.
Murdaugh continuou a manter sua inocência. A sua defesa alegou que a adulteração do júri e os erros probatórios – incluindo a inclusão dos seus crimes financeiros – negaram-lhe um julgamento justo.UMUM
Os advogados de Murdaugh afirmam que Hill violou o júri ao “aconselhá-lo a não acreditar no testemunho de Murdaugh e outras evidências de defesa, pressionando-o a chegar a um veredicto de culpa rápido, deturpando informações ao tribunal de primeira instância na tentativa de fazer com que o tribunal removesse um jurado que ela acreditava favorecer a defesa.”
Alex Murdaugh chega ao tribunal em Beaufort, SC, em 14 de setembro de 2023.
James Pollard/AP
Durante argumentos orais perante os juízes do Supremo Tribunal estadual sobre o assunto em Fevereiro, a defesa alegou que Hill interferiu com o júri para garantir um veredicto de culpa porque, alegaram, isso a ajudaria a vender mais exemplares de um livro que escreveria sobre o caso de grande repercussão.UM
A defesa de Murdaugh alegou que Hill influenciou o veredicto por meio de comentários ouvidos por alguns jurados durante o julgamento, incluindo, em um caso, a observação da linguagem corporal de Murdaugh durante seu depoimento, de acordo com documentos judiciais.UM
“O secretário do tribunal permitiu que a atenção pública do momento superasse o seu dever”, disse o advogado de Murdaugh, Dick Harpootlian, durante a audiência de fevereiro.
O promotor principal Creighton Waters rebateu durante a audiência que Hill fez “alguns comentários fugazes” ao longo de um julgamento de seis semanas que incluiu quase 90 testemunhas e quase 600 provas, argumentando que não foram suficientes para influenciar o veredicto.UM
O presidente do tribunal, John Kittredge, chamou Hill de “funcionário do tribunal desonesto” durante a audiência e disse que queria deixar claro que a “esmagadora maioria” dos funcionários do estado são “servidores públicos dedicados e conscienciosos” que “não agem assim”.
A ex-secretária do tribunal do condado de Colleton, Mary Rebecca “Becky” Hill, ouve sua confissão de culpa, 8 de dezembro de 2025, em St.
Jeffrey Collins/AP
Hill renunciou ao cargo de secretária do tribunal do condado de Colleton em março de 2024, em meio à investigação da Divisão de Aplicação da Lei da Carolina do Sul sobre alegações de que ela pode ter abusado de sua posição governamental para obter ganhos financeiros.
Ela se confessou culpada em dezembro de 2025 de obstrução da justiça, perjúrio e má conduta no cargo por mostrar fotografias que foram seladas como provas judiciais a um repórter durante o julgamento e, mais tarde, mentir sobre fazê-lo no depoimento durante uma audiência relacionada à candidatura de Murdaugh para um novo julgamento.
As acusações não alegavam qualquer adulteração do júri, e ela negou qualquer adulteração do júri durante o seu depoimento.
Esta é uma história em desenvolvimento. Por favor, volte para atualizações.
