Amazon Studios está sendo processado por um fornecedor de pós-produção que alega ter sido boicotado depois de se recusar a pagar propinas a um funcionário da Amazon.
Joe Eckardt, dono da Unbreakable Post, alega que foi negado pelo menos US $ 1 milhão em trabalho desde que se recusou a participar do esquema em 2023.
Eckardt trabalhou em “Temptation Island”, “Selling Sunset” e muitos outros reality shows. De acordo com sua queixa, ele almoçou em julho de 2023 com Frank Salinas, chefe de pós-produção na divisão sem script da Amazon Studios, que ofereceu torná-lo um dos “fornecedores aprovados” da empresa que estaria elegível para concorrer a projetos.
A ação alega que Salinas ofereceu contar a Eckardt o orçamento do estúdio para pós-produção, permitindo-lhe enviar uma proposta que seria logo abaixo desse valor, efetivamente garantindo que ele seria premiado com o contrato. Eckardt teria então que direcionar uma porcentagem para a All Star Media, Inc., uma empresa registrada no nome de Salinas, a ação alega.
“Meu cliente não se sentiu confortável com isso de jeito nenhum”, disse James Bryant, advogado de Eckardt. “No final, isso nunca avançou. O que aconteceu depois disso foi que Frank o boicotou de qualquer projeto na Amazon Studios”.
Salinas não respondeu a uma mensagem de correio de voz, e a Amazon Studios não respondeu a pedidos de comentários.
A ação, apresentada em 6 de maio, alega que Eckardt foi recomendado para trabalhar na 3ª temporada de “Coach Prime”, um programa da Amazon Studios estrelado por Deion Sanders. No entanto, ele foi rejeitado – ele afirma, devido à intervenção de Salinas.
Também foi negado trabalho em “Good Sports”, um show da Amazon co-apresentado por Kevin Hart e Kenan Thompson, a ação alega, juntamente com trabalho em “Temptation Island” e “LOL US”.
Eckardt reclamou anonimamente à Amazon em junho de 2025, quase dois anos após a reunião para o almoço, alegando que Salinas tinha retaliado contra ele por se recusar a pagar propinas. Mais tarde, ele revelou sua identidade e mais detalhes – incluindo documentação – a um advogado de ética da Amazon, a ação alega.
Em dezembro, a empresa informou que sua investigação havia concluído que suas alegações “não eram substanciadas”.
A ação judicial alega conspiração, supervisão negligente e interferência com vantagem econômica.
