Em uma entrevista em 2009, Ruben Östlund fala sobre seu próximo filme “Play”. Ele é questionado sobre sua nova “atitude” de revelar detalhes sobre a trama do filme antes da estreia, e explica que a maneira de assistir a um filme mudou. O público não se pergunta mais “como será?”, mas sim “como se desenrola e como é?”.
Desde que Östlund formulou essa teoria sobre a observação, ela se mostrou correta e até generalizada. Muitos acompanharam o curso da história contemporânea da mesma forma que Östlund sugere que assistimos a um filme. Uma série de crises têm seguido umas às outras desde 2008, e parece que as pessoas veem essas crises como expressões de como o século XXI está se desenrolando.
A trama já está escrita por cientistas políticos e historiadores. A ideia do fim da história foi questionada. Os modelos anglo-americanos e europeus de democracia liberal mais capitalismo serão cada vez mais desafiados por modelos alternativos. É evidente também que a influência da Europa e o papel dos EUA como única superpotência inevitavelmente serão minados.
Esses sentimentos de fascinação, receio e perda não são apenas pessoais. Eles são tão generalizados que é possível falar de um estado cultural geral, no qual espectadores na Europa e na América do Norte seguem a trama conhecida, mas não acreditam em seus olhos. Isso é evidente até na imprensa empresarial. É significativo que a lista curta do prêmio de melhor livro de negócios do Financial Times para 2025 seja dominada por livros que abordam a questão de por que a China está construindo o futuro e por que o Ocidente é incapaz de fazer o mesmo.
Um desses livros é “Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future” de Dan Wang, que argumenta que os EUA dirigidos por advogados estão se tornando disfuncionais em comparação com um China governado por engenheiros. Essa veneração pela engenharia também se reflete em outro best-seller de 2025 no mesmo gênero, “The Technological Republic”, de Alex Karp, fundador e CEO da polêmica empresa de defesa Palantir. Ele argumenta que o conhecimento de engenharia dos EUA está mal utilizado.
(Em breve continuation)
