Por que o acordo de Trump com o Irã pode ser difícil de vender para os republicanos: Do Departamento de Política

Bem-vindo ao Da Mesa de Políticaum boletim informativo diário que traz a você as últimas reportagens e análises da equipe de política da NBC News da Casa Branca, do Capitólio e da campanha.

Inscreva-se para ler esta história sem anúncios

Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.

Na edição de hoje, exploramos os desafios políticos internos enfrentados pelo Presidente Donald Trump no acordo com o Irão. Além disso, Lawrence Hurley expõe os casos relacionados a Trump que a Suprema Corte ainda deverá decidir neste termo.

Inscreva-se para receber este boletim informativo em sua caixa de entrada todos os dias da semana aqui.

-Adam Wollner

Por que o acordo de Trump com o Irã pode ser difícil de vender para os republicanos

Por Jonathan Allen, Katherine Doyle, Sahil Kapur, Allan Smith e Henry J. Gomez

Presidente Donald Trump está a enquadrar um acordo de paz provisório com o Irão como uma vitória para os EUA, mas as fracturas no Partido Republicano sugerem que poderá ser difícil convencê-lo, tanto no Capitólio como no período que antecede as eleições intercalares de Novembro.

“É um acordo muito forte”, disse Trump na cimeira do G7 em França, hoje, sentado em frente ao presidente egípcio. Abdel Fattah el-Sisi. “Ninguém sabe o que é, mas é muito forte.”

A resposta inicial dos líderes republicanos e dos comentários conservadores é, na melhor das hipóteses, mista, em parte porque versões de um memorando de entendimento (MOU) de 14 pontos entre os dois países têm circulado por todo o mundo enquanto a Casa Branca não tinha partilhado os pontos mais delicados com o Congresso ou o público. Na quarta-feira, um alto funcionário dos EUA leu o memorando de 14 pontos numa teleconferência com repórteres.

Com Trump sob pressão dos republicanos cautelosos com guerras eternas e daqueles preocupados com a inflação antes das eleições intercalares, o ganho a curto prazo para os consumidores e candidatos é o MOU, que promete um fim provisório das hostilidades e uma reabertura do Estreito de Ormuz. Os responsáveis ​​da administração acreditam que isso reduzirá os preços do gás e de outros bens, à medida que os cargueiros voltam a circular livremente através de um importante canal na cadeia de abastecimento global.

Mas fechar um acordo preliminar para reabrir imediatamente uma hidrovia que estava livre quando os EUA iniciaram a guerra no final de Fevereiro – sem garantir a remoção do urânio enriquecido, sem efectuar uma mudança de regime ou continuar a pressionar a economia de Teerão – é uma “humilhação de baixo grau” para o presidente, disse uma pessoa próxima da Casa Branca.

“É uma maneira embaraçosa de sair dessa, mas acho que todo mundo só quer sair dessa”, disse essa pessoa.

Um pacto mais abrangente permanece tão ilusório quanto politicamente tenso para o presidente. Por mais que os eleitores queiram que os EUA saiam do Irão – e as sondagens mostram consistentemente que sim – o preço de fazer com que Teerão abandone as suas ambições nucleares é dar ao regime acesso ao dinheiro. Esse é um custo que muitos dos apoiantes do presidente não querem suportar, e é um custo que os candidatos republicanos poderão ter de enfrentar se um acordo final for alcançado.

“Se isto for verdade, o Irão vence”, Nikki Haleyo embaixador dos EUA nas Nações Unidas durante o primeiro mandato de Trump, escreveu no X ontem, depois que o Wall Street Journal informou que as sanções ao petróleo iraniano seriam levantadas imediatamente como parte do MOU. “Deveria haver zero alívio de sanções no primeiro dia.”

Ex-conselheiro de Trump Steve Bannoncujas opiniões geralmente diferem das de Haley, também criticou o possível levantamento das sanções económicas durante o seu podcast “Sala de Guerra” ontem.

“Mantenha as sanções, porque se perdermos isso, levará uma eternidade para recuperarmos”, disse ele, acrescentando que o presidente não deve descongelar milhares de milhões de dólares em activos iranianos capturados. “Apenas vá embora, mas fique com o dinheiro deles.”

Leia mais →

🇮🇱 Relacionado: Israel cancelou o acordo com o Irã enquanto Trump continua ridicularizando Netanyahu em público, por Matt Bradley

Para assinantes: Os bairros de Washington que deram a um socialista democrático uma liderança dominante nas primárias para prefeito

Análise de Scott Bland

Cerca de um terço dos votos ainda não foram computados nas primárias para prefeito de Washington, DC. Mas já surgiram padrões claros de apoio, levantando o socialismo democrático Janeese Lewis George na corrida para administrar a capital do país – e o relacionamento da cidade com o presidente Donald Trump.

Continue lendo →

ðŸ—³ï¸ Mais das eleições da noite passada

• Geórgia: Empresário bilionário Rick Jackson venceu o segundo turno das primárias para governador do Partido Republicano sobre o tenente-governador apoiado por Trump. Burt Jones. Enquanto isso, o candidato endossado por Trump no segundo turno do Senado, o Rep. Mike Collinsderrotou o ex-técnico de futebol Derek Dooley.
• Alabama: Apoiado por Trump Representante. Barry Moore vencer o ex-Navy SEAL Jared Hudson no segundo turno das primárias republicanas do Senado.
• Oklahoma: Representante. Kevin Herntambém endossado por Trump, garantiu a indicação do Partido Republicano na corrida para o Senado.

Trump enfrenta confronto na Suprema Corte enquanto decisões importantes se aproximam

Por Lawrence Hurley

Nas próximas semanas, o Supremo Tribunal irá julgar uma enxurrada de casos significativos envolvendo o Presidente Donald Trumpincluindo sua tentativa de limitar a cidadania por nascimento e demitir um membro do Conselho de Governadores do Federal Reserve.

O tribunal, que tem uma maioria conservadora de 6-3, ainda tem 20 casos para decidir no seu mandato atual, com o próximo dia de decisão marcado para quinta-feira. O mandato começa em outubro e geralmente termina no final de junho, quando muitos dos casos maiores e mais importantes são decididos.

Trump já sofreu uma grande perda no tribunal este ano, com os juízes a bloquearem, em Fevereiro, as suas tarifas abrangentes sobre importações de todo o mundo. Ele reagiu atacando os juízes que eram maioria, incluindo dois que ele nomeou.

Roberto Lutero IIIprofessor da Faculdade de Direito Antonin Scalia da Universidade George Mason, que serviu na Casa Branca durante o primeiro mandato de Trump, disse que embora o presidente vá inevitavelmente perder alguns casos, é em parte porque a administração está a promover uma “visão extremamente robusta” do poder presidencial.

“Embora, em última análise, possa haver algumas perdas, penso que o tribunal continua a avançar numa direção pró-executiva, uma visão que é mais consistente com a visão do Presidente Trump sobre o poder executivo”, acrescentou.

▪ Casos de Trump na Suprema Corte

• Trump v. Bárbara: O esforço do governo para limitar a cidadania por primogenitura.
• Trump x Cook: A tentativa do presidente de demitir Lisa Cook, membro do conselho do Fed.
• Trump v. Slaughter: A demissão de Rebecca Slaughter, membro da Comissão Federal de Comércio, por Trump.
• Mullin v. Doe/Trump v. Miot: O plano do governo para remover as proteções legais dos imigrantes haitianos e sírios.
• Mullin v. Al Otro Lado: Uma disputa sobre os poderes do governo para recusar requerentes de asilo na fronteira.

Leia mais →

Isso é tudo do Departamento de Política por enquanto. O boletim informativo de hoje foi compilado por Adam Wollner e Annelise Hanson.

Se você tiver comentários – gosta ou não – envie-nos um email para boletim informativo@nbcuni.com

E se você é fã, por favor, compartilhe com todos e qualquer pessoa. Eles podem se inscrever aqui.