As dúvidas permanecem depois que o grande júri recusa a acusação pela morte de Nolan Wells

Um grande júri do Mississippi decidiu que não há provas suficientes para apresentar acusações no caso de Nolan Wells, um adolescente negro que foi encontrado morto na costa do Mississippi no início de julho. No entanto, ativistas, advogados e a família de Wells continuam a pressionar por respostas.

Durante uma coletiva de imprensa na terça-feira, o advogado de direitos civis Ben Crump destacou um detalhe mencionado no relatório do médico legista: o hematoma na nuca de Wells, que o relatório afirma não ter sido um ferimento fatal.

“Os pais de Nolan Wells merecem respostas”, disse Crump, que representa a família de Wells. Ele pediu ao promotor público que mantivesse a investigação aberta. “O que realmente aconteceu com Nolan Wells? O que causou o trauma contundente em sua cabeça? Esse é o cerne da questão.”

O fato de o grande júri não ter encontrado evidências suficientes para acusar alguém de um crime “não é uma resposta à forma como Nolan Xavier Wells, de 18 anos, saiu para um passeio com amigos e nunca mais voltou para casa”, escreveu o reverendo Al Sharpton, que liderou o elogio de Wells, em um comunicado. “Não vamos confundir a ausência de acusação com a presença de resposta”.

Após a divulgação do relatório da autópsia independente por Crump, a NAACP está pressionando o gabinete do procurador distrital para divulgar o seu próprio relatório ao público.

“A família de Nolan merece nada menos do que uma investigação completa, justa e independente que seja exaustiva e não deixe pedra sobre pedra”, escreveu Kristen Clarke, conselheira geral da NAACP, em um comunicado. “Pedimos ao promotor público que continue a investigação, divulgue o relatório completo da autópsia do médico legista do estado e torne público o arquivo investigativo”.

O grande júri, que se reuniu de 14 a 18 de setembro, concluiu que a causa da morte de Wells era indeterminada e com base nas condições de seu corpo e onde foi encontrado, sua morte foi “consistente com afogamento”.

“O Grande Júri não encontra nenhuma evidência confiável para apoiar as alegações públicas de que qualquer pessoa que viajou de ou para Horn Island em 4 de julho de 2026 no Triton, Palm Beach ou Tideline se envolveu em qualquer conduta criminosa relacionada à morte do Sr.

Os 23 jurados emitiram mais de 100 intimações, ouviram mais de 40 testemunhas e analisaram evidências que vão desde dados de GPS até extrações de celulares, até fotos e vídeos da Ilha Horn, uma ilha barreira na costa do Mississippi.

As evidências analisadas também incluíram descobertas da equipe de Crump, incluindo um relatório do que estava no celular de Wells.

No entanto, Wells foi o único adolescente negro entre o grupo de amigos que viajou para Horn Island em 4 de julho, e sua família questionou repetidamente se a investigação teria sido diferente com um adolescente branco.

Em uma declaração gravada divulgada na noite de segunda-feira com o relatório do grande júri, o promotor distrital do condado de Jackson, Angel Myers McIlrath, disse que essas preocupações são infundadas.

“A família, a equipe Crump e qualquer pessoa próxima de Nolan sabiam que seu desaparecimento e morte não foram resultado de ódio racial ou violência”, disse Myers McIllrath. “No entanto, as chamas dessa narrativa tendo como pano de fundo a terrível história do Mississippi foram alimentadas tanto por pessoas que sabiam a verdade quanto por aquelas que não a conheciam.”

De 4 de julho ao relatório do grande júri

Wells foi encontrado morto na Ilha Horn em 6 de julho, dois dias depois de ter viajado de barco para lá com vários amigos para comemorar o Dia da Independência.

Wells foi o único membro do grupo que não conseguiu regressar da ilha, e o relatório diz que ele optou por ficar, caracterizando como “não é incomum ou suspeito que indivíduos retornem da ilha em barcos que não viajaram”. […] sobre.”

“Nolan escolheu ficar na ilha naquele dia, e não há nenhuma evidência que contradiga isso”, disse Myers McIlrath em seu depoimento gravado.

O relatório do grande júri enfatizou que, apesar das “afirmações públicas” de que o adolescente era a única pessoa negra na ilha naquele dia, essas afirmações eram falsas e “levaram a erros de identificação, especulações e rumores sobre a morte do Sr.

O grande júri determinou que houve uma “busca completa” na Ilha Horn em 5 de julho, antes que o corpo de Wells fosse descoberto no dia seguinte.

“O Grande Júri está confiante de que se o seu corpo estivesse na ilha naquele momento, teria sido descoberto durante a extensa busca”, diz o relatório.

Questões em torno do estado e autópsias independentes

Roger Mitchell, o patologista forense que realizou uma autópsia independente, concluiu junto com o médico legista estadual que a causa e a forma da morte de Wells são “indeterminadas” e que “o afogamento é um diagnóstico de exclusão”.

Crump disse anteriormente que Mitchell não teve acesso a partes do corpo de Wells durante a autópsia independente. Mas o relatório do grande júri contesta essa afirmação, observando que Mitchell teve acesso total ao corpo, com exceção das estruturas internas do pescoço sob custódia do médico legista estadual.

Contusões foram encontradas em Wells, mas não foram consideradas lesões fatais. Um deles estava na parte de trás de sua cabeça, ao qual Crump se dirigiu após o relatório do grande júri na noite de segunda-feira.

“O próprio patologista do Mississippi encontrou dois hematomas na nuca deste jovem e informou os investigadores sobre eles no início desta investigação”, escreveu Crump em um comunicado. “Uma autópsia independente documentou vestígios de sangue e ferimentos recentes por força contundente na parte de trás da cabeça e nas costas de Nolan. Até hoje, nenhuma pessoa explicou como eles chegaram lá.”

Crump também divulgou a autópsia independente de sua equipe na noite de segunda-feira. Esse relatório recomenda manter a investigação aberta devido às incertezas em torno da morte de Wells e das condições em que ele se encontrava quando entrou na água.

De acordo com esse relatório, a investigação não deixa claro se Wells entrou na água “voluntariamente ou foi forçado, se estava consciente ou debilitado, ou por que não conseguiu se libertar, apesar de supostamente poder nadar e enquanto estava na presença de outras pessoas”.

Mas em seu próprio comunicado na noite de segunda-feira, Myers McIllrath disse que a equipe Crump não agiu de boa fé. Ela disse que eles já haviam “avisado meu escritório de que não tinham evidências de um crime cometido contra Nolan Wells”.

Revisão de celular causou problemas na investigação

Entre as questões abordadas por Myers McIllrath na segunda-feira está uma disputa pelo celular de Wells.

“O estado do Mississippi não tinha meios legais para apreender e revistar o celular de Nolan”, disse ela. “A família de Nolan e a equipe Crump sempre tiveram controle total do celular de Nolan, inclusive quando, onde, como e se o telefone seria examinado pelo estado.”

A família e os advogados de Wells se ofereceram para compartilhar os dados de seu telefone com o estado. No entanto, Myers McIllrath disse que nunca recebeu os dados ou os resultados completos da análise de dados solicitada pela equipe de Crump.

“Depois que o grande júri se reuniu neste caso, a equipe Crump forneceu uma seleção de 282 páginas de relatórios do celular de Nolan, que o grande júri considerou”, disse ela.

No entanto, seu escritório recebeu um relatório da equipe de Crump que indicava que nada havia sido excluído do telefone de Wells desde seu último uso, disse ela.

“A equipe de Crump sabia melhor, mas permitiu que o público acreditasse, entre outras narrativas falsas, que nosso médico legista reteve os pulmões e o estômago de Nolan quando seu corpo foi liberado, que coisas foram excluídas do telefone de Nolan antes de ser devolvido à sua família, que me recusei a cooperar com o exame do celular de Nolan, que me recuso a fornecer os resultados da autópsia de Nolan à família”, disse ela. “Tudo mentira.”

O litígio pode continuar

O litígio civil ainda pode ser prosseguido no caso. No dia do funeral de Wells, os advogados da família enviaram cartas aos amigos de Wells e suas famílias avisando que o litígio estava “razoavelmente antecipado”.

Além disso, um ex-companheiro de equipe de Wells que foi com ele para Horn Island em 4 de julho poderá processar a família de Wells por difamação.

“O que vimos acontecer no caso de Nolan, onde vidas e reputações foram prejudicadas, é repreensível. As pessoas sofreram. Os cargos públicos foram assediados”, disse Myers McIlrath. “Testemunhas, funcionários públicos e outros que não têm qualquer relação com este caso foram submetidos a ameaças de danos e intimidação por parte de uma multidão enfurecida”.

Vários amigos de Wells também ameaçaram processar figuras como Sharpton e Sunny Hostin, co-apresentador do “The View”, por difamação.

O relatório do grande júri classificou as acusações contra os amigos de Wells como resultado de “clamor público e malícia privada”.

O Mississippi não tem prazo de prescrição para casos de homicídio, o que significa que novas evidências que surgirem podem ser consideradas.