À medida que a Ucrânia desce na lista de prioridades de Washington, surge uma nova questão: poderão os acontecimentos no Médio Oriente alterar o curso da maior guerra da Europa? O relatório explora a ligação crescente entre os dois conflitos.
ERBIL (Curdistão24) – O presidente russo, Vladimir Putin, afirmou na quinta-feira que os Estados Unidos foram forçados a desviar a sua atenção diplomática e estratégica da guerra em curso na Ucrânia, concentrando cada vez mais a sua energia na escalada do conflito envolvendo o Irão. As observações sublinham como as crises no Médio Oriente estão a remodelar activamente os cálculos diplomáticos e as realidades do campo de batalha da Europa Oriental.
“Neste momento, a questão da resolução de outra crise, a da frente iraniana, é particularmente aguda”, disse Putin numa reunião de jornalistas estrangeiros, incluindo a Agência France-Presse (AFP), em São Petersburgo. “E, naturalmente, todos nós vemos isso. Compreendemos que a administração dos EUA está distraída, pois é forçada a lidar principalmente com esta… esta questão.”
Os comentários de Putin destacam uma percepção crescente tanto em Moscovo como em Kiev: a intensa preocupação da administração Trump com o Irão reduziu significativamente a largura de banda diplomática de Washington para a Ucrânia.
Esta mudança surge num momento crítico, uma vez que tanto as forças russas como as ucranianas continuam envolvidas numa extenuante guerra de desgaste, sem qualquer resolução militar imediata à vista.
Um foco cada vez menor nos EUA
A mudança de prioridades em Washington tornou-se cada vez mais evidente.
De acordo com uma reportagem de Maria Danilova da AFP, o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, testemunhou recentemente perante quatro diferentes painéis do Congresso sobre a postura global da América, mas a guerra na Ucrânia quase não foi discutida.
Esta diminuição do foco americano provocou expressões de frustração em Kyiv.
O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, falando ao lado do secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, no início desta semana, reconheceu a mudança no ambiente diplomático.
“Hoje não estamos em foco”, observou Zelensky, segundo a AFP. “O Irão é a questão número um para os Estados Unidos da América, e depois vem a questão da Ucrânia. Infelizmente, estamos na fila destas guerras.”
A falta de envolvimento dos EUA é particularmente notável dadas as promessas iniciais da administração Trump de pôr fim rapidamente ao conflito. No entanto, como Rubio admitiu durante o seu depoimento no Congresso, as negociações lideradas pelos EUA entre Moscovo e Kiev chegaram efectivamente a um impasse.
“Infelizmente… nenhum dos lados esteve disposto a fazer concessões, especialmente do lado russo, necessárias para trazer a paz”, afirmou Rubio, conforme relatado pela AFP.
Ele enfatizou que o conflito devastador não tem solução militar viável, embora a via diplomática tenha se mostrado “infrutífera”.
Além disso, Zelensky lamentou recentemente, numa entrevista à CBS, que embora os principais enviados da administração Trump, incluindo Steve Witkoff e Jared Kushner, tenham feito várias viagens a Moscovo, ainda não visitaram Kiev.
Zelensky propõe conversações diretas
Enfrentando a realidade do envolvimento reduzido dos EUA, Zelensky iniciou um novo impulso diplomático. Num raro apelo direto, o líder ucraniano publicou na quinta-feira uma carta aberta a Putin propondo negociações cara a cara para acabar com a guerra.
“A Ucrânia propõe acabar com esta guerra através de um envolvimento direto entre nós e vocês. Estou propondo um encontro”, escreveu Zelensky, segundo a AFP.
Crucialmente, ele ofereceu um “cessar-fogo total durante as negociações” e sugeriu uma troca de prisioneiros de guerra como um prólogo para o fim das hostilidades.
A proposta marca uma mudança significativa para Zelensky, que anteriormente sustentou que as conversações diretas com o líder russo só seriam viáveis quando um acordo de paz abrangente estivesse pronto para ser assinado.
No entanto, como observou à AFP Elina Beketova, membro do Centro de Análise de Política Europeia, o Kremlin pode ter pouco interesse genuíno nas negociações, a menos que a dinâmica do campo de batalha mude fundamentalmente ou a Rússia fique significativamente exausta.
Postura e exigências militares da Rússia
Embora estejam a ser feitas aberturas diplomáticas, a realidade militar no terreno permanece volátil.
De acordo com reportagens de James Jordan e Harriet Morris da Associated Press, Putin aproveitou a sua aparição no Fórum Económico Internacional de São Petersburgo para abordar os recentes ataques de drones ucranianos nas profundezas do território russo, incluindo um ataque que atingiu um terminal petrolífero e uma base naval perto de São Petersburgo, poucas horas antes da abertura do fórum.
“Para nosso pesar, alguns deles conseguem avançar”, reconheceu Putin em relação aos ataques de drones, segundo a AP. “A Rússia tem um sistema de defesa aérea, precisamos melhorá-lo, fortalecê-lo e faremos isso”.
Os ataques sublinham a capacidade crescente de Kiev de projectar força na Rússia, ao mesmo tempo que Moscovo intensifica as suas próprias barragens de mísseis e drones contra cidades ucranianas. No entanto, apesar destas vulnerabilidades, Putin manteve uma posição linha-dura nas negociações.
Segundo a AP, Putin afirmou que a Rússia está aberta a um compromisso baseado em entendimentos previamente alcançados com o Presidente Trump em Anchorage, no Alasca.
No entanto, ele insistiu que Moscovo procura um acordo abrangente em vez de uma trégua temporária, contrariando diretamente a oferta de Zelensky de um cessar-fogo durante as negociações.
“Não há necessidade de suspender as hostilidades para iniciar negociações”, disse Putin, segundo relatório da AP. “Naturalmente, o lado ucraniano gostaria que suspendêssemos os avanços feitos pelas tropas russas. Mas seria melhor acabar com a guerra concordando com os compromissos que foram discutidos em Anchorage.”
Putin também reiterou o objectivo da Rússia de estabelecer o controlo total sobre a região oriental de Donetsk, enfatizando que as forças russas continuam a avançar ao longo de toda a linha de contacto.
Ele rejeitou ainda a possibilidade de os países da União Europeia mediarem o conflito, questionando a sua neutralidade dado o seu apoio de longa data à Ucrânia.
Uma interação geopolítica complexa
A natureza interligada destes conflitos globais está a tornar-se cada vez mais complexa.
A guerra na Ucrânia já não ocorre isoladamente; a sua trajetória é agora fortemente influenciada pela escalada do confronto no Médio Oriente.
À medida que os EUA direccionam os seus recursos diplomáticos e militares para a gestão da crise do Irão, o vazio deixado na Europa Oriental está a forçar tanto Kiev como Moscovo a ajustarem as suas estratégias.
Para Zelensky, o desafio reside em garantir apoio internacional contínuo e influência nas negociações sem todo o peso diplomático de Washington a apoiá-lo.
O seu apelo a conversações directas com Putin reflecte uma necessidade urgente de explorar novos caminhos para a paz, à medida que o apoio externo se torna menos previsível.
Para Putin, a distracção dos Estados Unidos representa uma oportunidade estratégica para aproveitar a sua vantagem militar no leste da Ucrânia, enquanto espera que Kiev aceite os termos de Moscovo para um acordo.
À medida que o cenário geopolítico continua a mudar, o destino da Ucrânia pode depender tanto dos desenvolvimentos no Médio Oriente e das prioridades diplomáticas de Washington como das realidades imediatas do campo de batalha.
|
Resumo O presidente russo, Vladimir Putin, afirmou que os EUA perderam o foco na Ucrânia devido à escalada do conflito com o Irã. À medida que o envolvimento diplomático dos EUA diminui, o Presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, propôs uma reunião direta e um cessar-fogo, destacando a mudança do cenário geopolítico. |
