TEERÃ – Shina Ansari, chefe do Departamento de Meio Ambiente (DOE), destacou que permanecer em silêncio diante da destruição ambiental causada por fomentadores da guerra é o mesmo que aceitar uma ameaça que, mais cedo ou mais tarde, afetará a todos.
“O ambiente é a primeira vítima silenciosa da guerra e o último a recuperar das suas consequências. A natureza não reconhece o fim do conflito armado. A destruição ambiental pode continuar a minar a saúde humana, a segurança alimentar, os recursos hídricos e a biodiversidade durante décadas depois de as armas silenciarem”, observou o responsável.
Ela fez as observações ao discursar na nona sessão da Comissão de Meio Ambiente e Desenvolvimento (CED9), realizada de 1 a 3 de julho em Bangkok, Tailândia.
Ao elaborar sobre os desafios ambientais transfronteiriços, como as alterações climáticas, a poluição atmosférica e marinha, a perda de biodiversidade, a degradação dos solos, as tempestades de poeira e areia e os desafios da gestão de resíduos, Ansari sublinhou que a destruição ambiental resultante da guerra e da agressão militar é o dano mais grave e desumano ao ambiente, uma vez que os impactos destes ataques brutais desencadeiam uma ameaça profunda para todo o planeta.
“Quando a guerra tem como alvo o ambiente, a vítima não é apenas uma nação – é o património partilhado da humanidade. Portanto, a protecção do ambiente deve tornar-se uma responsabilidade global comum; os agressores devem ser responsabilizados pelos seus crimes e fornecer uma compensação total pelos danos ambientais que causaram. A implementação eficaz deste princípio não só serve a justiça para o Estado afectado, mas também desempenha um papel essencial na prevenção da recorrência de tal devastação.”
Referindo-se a alguns dos mais graves crimes de guerra e catástrofes ambientais causados pelo fomento da guerra das grandes potências na região nas últimas décadas, ela disse que durante o ano passado, a coligação EUA-Israel impôs duas guerras ilegais contra o Irão.
Eles visaram deliberadamente a Escola Minab, o clube desportivo feminino em Lamerd, instalações petrolíferas, infra-estruturas de água potável e áreas residenciais, que constituem crimes graves que exigem uma resposta unificada das nações civilizadas e amantes da liberdade do mundo, destacou Ansari.
“O próprio início destes actos de agressão constituiu uma violação flagrante dos princípios fundamentais da ordem internacional civilizada. Igualmente perturbador tem sido o silêncio e a inacção das instituições internacionais encarregadas de salvaguardar a paz e a justiça.
As emissões de carbono equivalentes às emissões anuais de sessenta países geradas apenas nas primeiras duas semanas após os ataques, os graves danos causados às águas ecologicamente sensíveis do Golfo Pérsico e do Golfo de Omã, os ataques imprudentes contra instalações nucleares pacíficas e a destruição generalizada da biodiversidade são apenas algumas das consequências mais significativas, cujos impactos se estenderão muito para além das fronteiras do Irão.
Por esta razão, proteger o ambiente durante os conflitos armados não é apenas uma obrigação moral; é uma obrigação vinculativa ao abrigo do direito internacional que deve ser respeitada e implementada com maior determinação.
A comunidade internacional precisa de reconhecer a segurança ambiental como um pilar essencial da paz e segurança internacionais. A paz duradoura não pode existir sem um ambiente saudável, e a destruição ambiental em qualquer parte do mundo pode gerar consequências que transcendem as fronteiras nacionais”, observou ainda Ansari.
O responsável instou a comunidade internacional a reforçar os mecanismos internacionais para prevenir a destruição ambiental durante os conflitos armados, avaliar os danos ambientais, documentar os impactos ambientais, garantir a responsabilização dos agressores e garantir uma compensação eficaz.
Ela prosseguiu anunciando o compromisso do Irão com a cooperação regional para a conservação da biodiversidade, o combate às alterações climáticas e a poluição atmosférica, a protecção dos ecossistemas marinhos, a gestão sustentável dos recursos naturais, o combate às tempestades de poeira e areia e a promoção do intercâmbio de conhecimentos e tecnologia, apesar destes imensos desafios e de décadas de sanções unilaterais injustas que privaram o meu país do acesso aos mecanismos financeiros e tecnológicos estabelecidos no âmbito das convenções ambientais internacionais.
O CED9 reuniu ministros, líderes e decisores políticos para reforçar a cooperação regional para enfrentar os principais desafios ambientais e de desenvolvimento, incluindo as alterações climáticas, a perda de biodiversidade, a poluição, a gestão sustentável dos recursos e os riscos de catástrofes.
A sessão consistiu num segmento ministerial no primeiro dia, seguido por um segmento de altos funcionários no segundo e terceiro dias. Uma série de eventos associados, eventos paralelos e exposições foi organizada para promover um diálogo aprofundado e facilitar intercâmbios substanciais entre os participantes.
Analisou os progressos nas áreas prioritárias delineadas na Declaração Ministerial sobre a Proteção do Nosso Planeta através da Cooperação Regional e da Solidariedade na Ásia e no Pacífico, adotada pelo Comité na sua sétima sessão em 2022, bem como as questões permanentes a serem abordadas pelo Comité, com um foco adicional na promoção da elaboração de políticas sinérgicas e na implementação integrada para avançar os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável e enfrentar a tripla crise planetária – alterações climáticas, perda de biodiversidade e poluição.
O CED é um órgão subsidiário da Comissão Económica e Social das Nações Unidas para a Ásia e o Pacífico (ESCAP). É convocado de dois em dois anos para analisar as tendências regionais, identificar prioridades de acção, promover o diálogo, considerar posições regionais comuns e promover uma abordagem colaborativa para enfrentar os desafios de desenvolvimento da região entre os governos e a sociedade civil, o sector privado, o Sistema das Nações Unidas e outras organizações internacionais. O Comité apresenta recomendações à Comissão. A cada quatro anos, o Comité reúne-se a nível ministerial para fornecer orientação de alto nível.
O ambiente continua a ser vítima de violações do direito internacional
Especialistas das Nações Unidas afirmam que, para além da destruição imediata, os conflitos armados perturbam os ecossistemas, esgotam os recursos naturais, contaminam o ambiente e colocam em risco a saúde do planeta para as gerações futuras.
A Convenção sobre a Proibição do Uso Militar ou Qualquer Outro Uso Hostil de Técnicas de Modificação Ambiental (ENMOD) foi adotada em 1976 para proibir o uso de técnicas de modificação ambiental como meio de guerra. Além disso, o Protocolo Adicional I (1977) às Convenções de Genebra inclui duas disposições fundamentais – artigos 35.º e 55.º – que proíbem métodos ou meios de guerra que se destinam, ou se espera, que causem danos generalizados, de longo prazo e graves ao ambiente natural.
No entanto, a adequação destes dois instrumentos foi posta em causa durante a Guerra do Golfo Pérsico de 1990 a 1991. A extensa poluição causada pela destruição deliberada de mais de 600 poços de petróleo no Kuwait, juntamente com as subsequentes reclamações de 85 mil milhões de dólares em danos ambientais, levaram a apelos crescentes para reforçar as protecções legais para o ambiente durante conflitos armados.
Desde o início dos ataques terroristas perpetrados pelos Estados Unidos e pelo regime sionista contra o Irão, numerosas infra-estruturas – incluindo instalações de armazenamento de petróleo – foram alvo de actos de agressão.
Um porta-voz do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (ACNUDH), falando numa conferência de imprensa em Genebra, levantou preocupações sobre as consequências sanitárias e ambientais dos ataques de Israel e dos Estados Unidos a depósitos de petróleo no Irão devido à libertação de poluentes tóxicos na atmosfera.
O porta-voz afirmou que estes impactos levantam “sérias questões relativas ao cumprimento dos princípios de proporcionalidade e precaução ao abrigo do direito humanitário internacional”, sublinhando que os locais atingidos não parecem ter sido utilizados exclusivamente para fins militares.
Christian Lindmeier, porta-voz da Organização Mundial da Saúde (OMS), também alertou que a “chuva negra” e a “chuva ácida” relatadas em Teerã após os ataques representam perigos reais para a saúde pública no Irã, segundo a Al Jazeera.
A preocupação pública sobre o ataque ou a utilização indevida do ambiente durante a guerra atingiu o seu auge durante a Guerra do Vietname, amplamente considerada como a guerra mais longa do século XX e uma derrota militar para os Estados Unidos. Nos EUA, o conflito deu origem ao que ficou conhecido como a “Síndrome do Vietname”, reflectindo a aversão pública generalizada às intervenções militares americanas no estrangeiro.
MT/MG
