A Câmara dos Representantes dos EUA aprovou pela segunda vez uma resolução sobre poderes de guerra ordenando a Donald Trump que retire os militares dos EUA do conflito com o Irão, no meio de novos combates que levaram os preços do petróleo aos níveis mais elevados em semanas e ceifaram quatro vidas americanas.
A resolução proposta pela democrata Pramila Jayapal foi aprovada por 214 votos a 208, em grande parte de acordo com as linhas partidárias. Os mesmos quatro republicanos que ajudaram a aprovar uma resolução quase idêntica em junho – Tom Barrett do Michigan, Warren Davidson do Ohio, Thomas Massie do Kentucky e Brian Fitzpatrick da Pensilvânia – juntaram-se a todos os democratas presentes para votar a favor.
A resolução sobre poderes de guerra aprovada no mês passado foi posteriormente aprovada pelo Senado, numa significativa repreensão bipartidária à decisão do presidente de se juntar a Israel no ataque ao Irão em Fevereiro e desencadear um conflito regional que as sondagens de opinião têm mostrado consistentemente ser impopular entre o público dos EUA.
“Esta não é uma questão partidária”, disse Jayapal após a votação. “A grande maioria dos americanos, de todos os partidos, acredita que esta é uma guerra inconstitucional e ilegal que precisa de acabar. Não foi autorizado pelo Congresso e nos custou um preço incrível: [the] vidas de 18 militares, milhões de pessoas deslocadas e milhares de pessoas feridas.”
Mais tarde na quinta-feira, o Senado rejeitou uma resolução semelhante proposta pelo democrata Chris Van Hollen numa votação de 47-49, em grande parte segundo as linhas partidárias.
A aprovação da medida da Câmara é, no entanto, em grande parte simbólica, uma vez que a administração Trump argumentou que as resoluções sobre poderes de guerra são inconstitucionais e o estatuto de minoria dos Democratas na Câmara e no Senado deixa-os com poucas opções para forçar o cumprimento.
No debate antes da votação, o principal democrata na comissão de relações exteriores da Câmara, Greg Meeks, acusou o presidente de violar a lei.
“Deixe-me ser claro: este órgão já falou. A resolução sobre poderes de guerra foi aprovada com apoio bipartidário na Câmara e no Senado. A administração Trump foi obrigada a pôr fim às suas hostilidades contra o Irão. Não foi assim”, disse Meeks.
Mais tarde, ele anunciou planos para apresentar uma resolução para obrigar Mike Johnson, o presidente republicano da Câmara, a abrir um processo contra Trump para fazê-lo aderir às resoluções. Essa proposta enfrentaria grandes probabilidades, já que Johnson é um aliado próximo de Trump, bem como uma longa espera, uma vez que a Câmara estará fora de sessão durante a maior parte de agosto.
A aprovação da resolução sublinha, no entanto, a capacidade contínua dos Democratas para aproveitarem as divisões entre os republicanos da Câmara – bem como a sua estreita maioria na Câmara – para embaraçar o presidente.
A política libertária de Massie o colocou em conflito com Trump, e ele perdeu as primárias em maio, depois que Trump apoiou seu oponente. Davidson nutre crenças semelhantes, enquanto Barrett e Fitzpatrick representam distritos indecisos e são os principais alvos nas eleições intercalares de Novembro.
“Se queremos uma guerra, ou precisamos de uma, devemos aplicar as lições da história e da nossa Constituição”, disse Davidson nas redes sociais após a votação, enumerando passos que incluem “definir a missão”, “declarar/autorizar a guerra” e “multiplicar aliados, não inimigos”.
“Caso contrário, evite/saia da guerra com diplomacia ou manobra”, disse ele.
A aprovação da resolução contrastou com o dia anterior, quando os republicanos da Câmara apresentaram um plano orçamental de 95 mil milhões de dólares, que será gasto principalmente em necessidades militares relacionadas com a guerra do Irão, e uma lei de gastos com a defesa de 1,15 biliões de dólares.
O primeiro enfrenta grandes atrasos no Senado, enquanto o último deverá sofrer grandes revisões, uma vez que exige a aprovação dos votos democratas e Johnson permitiu a inserção de novos regulamentos rigorosos sobre os eleitores que o partido minoritário se recusa a apoiar.
Entretanto, os combates foram renovados no Médio Oriente, com o Irão a atacar bases militares dos EUA em toda a região nos últimos dias, no meio de ataques aéreos americanos de retaliação. Os houthis alinhados com Teerã no Iêmen ameaçaram interromper os embarques de petróleo saudita através do Mar Vermelho e anunciaram na quinta-feira que atacaram dois navios-tanque, o que elevou os preços do petróleo.
