Este artigo foi publicado originalmente no PolitiFact.
Mesmo quando o cessar-fogo estava a desmoronar, levando os EUA a realizar novos ataques ao Irão, o Presidente Donald Trump elogiou a guerra dos Estados Unidos como um sucesso.
“Estamos indo muito bem contra a República Islâmica do Irã”, disse ele num evento em 23 de julho em Washington, DC. “Estamos indo extremamente bem.” Mais tarde, Trump reiterou isto, dizendo que os EUA estavam “indo muito bem, muito, muito bem” na guerra.
Ele também expressou confiança em 29 de julho, em um tele-comício para um candidato ao Congresso de Wisconsin: “Vamos acabar com o Irã em breve. Isso vai acontecer.”
A guerra, que começou em 28 de Fevereiro, custou pelo menos 37,5 mil milhões de dólares em despesas militares directas até meados de Julho, disse o secretário da Defesa, Pete Hegseth, aos legisladores. Também causou a morte de 18 militares, com 624 feridos, no final de julho.
Foi um sucesso tático ou estratégico? Os EUA degradaram os meios militares convencionais do Irão. Mas o Irão tem sido capaz de utilizar o que é chamado de “guerra assimétrica” – incluindo a utilização de drones baratos para atacar as forças e aliados dos EUA – para alavancar o seu poder militar.
LEIA MAIS: Trump ameaça mais ataques ao Irã. As tensões de Ormuz ao Kuwait e Gaza levam a mais alertas
A destruição do programa nuclear do Irão e a verdadeira mudança de regime permaneceram ilusórias, enquanto surgiram novos problemas, nomeadamente o recém-afirmado controlo do Irão sobre o estratégico Estreito de Ormuz.
Especialistas em política externa estão céticos em relação ao otimismo de Trump.
“A avaliação de caridade é que a administração receberia uma nota ‘incompleta’”, disse Aaron David Miller, pesquisador sênior do Carnegie Endowment for International Peace. “Se a guerra terminasse hoje, seria uma grande derrota estratégica segundo as próprias métricas da administração.”
Barbara Slavin, bolsista do Stimson Center, disse que os iranianos até agora “têm consistentemente superado a estratégia de Trump. Eles estão apostando que podem resistir por mais tempo do que os consumidores americanos”.
A Casa Branca não respondeu a um inquérito para este artigo.
A ofensiva militar dos EUA foi bem sucedida, até certo ponto
Os EUA infligiram danos significativos às forças armadas do Irão, incluindo às suas defesas aéreas e meios navais convencionais.
“A reconstrução de algumas destas instalações provavelmente levará um tempo considerável e custará bilhões de dólares”, disse Arman Mahmoudian, pesquisador do Instituto de Segurança Global e Nacional da Universidade do Sul da Flórida. “O Irão também perdeu vários cientistas nucleares seniores e comandantes militares de alto escalão.”
ASSISTA: Como os iranianos estão vivendo meses de guerra e repressões governamentais
Contudo, os especialistas militares alertam que o Irão manteve capacidades significativas, porque planeou uma guerra na qual enfrentaria as forças armadas convencionais superiores dos Estados Unidos.
O Irão pode continuar a sua luta lançando mísseis ou drones das profundezas do seu próprio território. Um ataque com mísseis em Julho contra uma base dos EUA na Jordânia, combinado com contínuos ataques de drones contra estados do Golfo Pérsico, “indica que o Irão ainda possui munições e capacidades operacionais de lançamento”, disse Mahmoudian.
Prevenir tais ataques exigiria uma força terrestre substancial dos EUA para tomar território dentro do Irão para criar uma zona tampão, disse ele – o que representaria uma grande escalada.
Os principais objetivos dos EUA permanecem não alcançados
Trump não cumpriu vários objetivos que estabeleceu para a guerra.
Uma delas é a mudança de regime. Os EUA mataram muitos altos funcionários iranianos, incluindo o seu líder supremo, mas a estrutura governamental do Irão não dá sinais de afrouxar o seu controlo no poder ou de mudar a sua ideologia. O povo iraniano, a quem Trump certa vez expressou solidariedade, não viu qualquer expansão dos seus direitos e liberdades.
Em Janeiro, antes da guerra, “estava convencido de que estávamos no último período da República Islâmica”, disse Richard Nephew, investigador sénior da Universidade de Columbia. “Não creio que isso seja verdade agora. Quanto mais fazemos, mais parecemos solidificar a posição dos verdadeiros bandidos nesse sistema.”
O principal objectivo de Trump – neutralizar a capacidade do Irão de construir uma arma nuclear – ainda não foi alcançado, dizem especialistas em política nuclear. O programa foi danificado, mas não destruído.
LEIA MAIS: As principais empresas petrolíferas obtêm lucros enormes à medida que os combates entre os EUA e o Irão aumentam os preços da energia
A guerra do Irão “não alterou fundamentalmente o estado do programa nuclear iraniano”, o que deixou claro que os ataques aéreos por si só “não podem eliminar a capacidade residual de Teerão para construir uma bomba”, disse Daryl G. Kimball, diretor executivo da Associação de Controlo de Armas.
Em teoria, as forças militares dos EUA poderiam ter pressionado o Irão a negociar um acordo nuclear, disse Brendan Green, cientista político da Universidade de Cincinnati. Mas não está claro se a guerra com o Irão tem sido prejudicial o suficiente até agora para levar o Irão a um acordo nuclear negociado, disse ele.
A guerra, disse Kimball, atrasou ainda mais o regresso dos inspectores internacionais para procurar urânio enriquecido e centrifugadoras, e “prejudicou gravemente a pouca confiança que pode ter existido no Irão em relação a qualquer acordo futuro”.
Além disso, o fracasso dos EUA em inviabilizar as ambições nucleares do Irão poderia enfraquecer a sua influência junto de outras nações que poderiam ver as armas nucleares como um activo de segurança nacional. “Mais uma vez somos lembrados da razão pela qual os estados querem a bomba”, disse John Pike, diretor da GlobalSecurity.org. “E a lista (de estados) está crescendo.”
Problemas causados ou agravados pela própria guerra
A maior preocupação económica e geopolítica que emerge da guerra é a nova capacidade do Irão para controlar o tráfego comercial que transita pelo Estreito de Ormuz, incluindo petróleo e outros produtos essenciais como fertilizantes, alumínio e outras mercadorias industriais.
O Irão “pode já não possuir uma marinha capaz de dominar o Golfo Pérsico, mas provavelmente mantém capacidade suficiente para interromper, ou mesmo paralisar temporariamente, o tráfego marítimo através do Estreito de Ormuz”, disse Mahmoudian. “Os grandes petroleiros são particularmente vulneráveis devido ao seu tamanho e velocidade relativamente lenta, especialmente quando navegam em canais estreitos”.
O efeito da guerra na economia global poderá piorar se os Houthis, um representante iemenita do Irão, agirem para bloquear o transporte marítimo no Estreito de Bab el-Mandeb entre a Arábia Saudita e África – uma das principais rotas marítimas alternativas para o Estreito de Ormuz. E um porto egípcio perto do Canal de Suez foi atacado em 29 de julho, que se acredita ter sido por um drone; não está claro se o Irão ou um dos seus representantes o executou.
O efeito mais direto do aperto no transporte marítimo sobre os americanos foi o aumento dos preços da gasolina. Os preços nas bombas são cerca de 1,15 dólares mais elevados agora do que eram antes da guerra no final de Fevereiro; por vezes, desde o início da guerra, a gasolina foi até 1,55 dólares mais elevada do que os níveis anteriores à guerra.
“Não creio que possamos presumir qualquer retorno” ao status quo pré-guerra”, disse Hugh Daigle, professor de engenharia de petróleo e geossistemas da Universidade do Texas em Austin. “O Irão e Omã têm falado sobre a imposição de portagens ao tráfego através do Estreito, enquanto os EUA têm falado sobre taxas de segurança para os navios que vão e vêm. O Irã percebeu o quanto o estreito pode ser uma moeda de troca e estará mais disposto a usá-lo no futuro”.
Como a gasolina é contabilizada em muitos outros preços ao consumidor devido aos custos de transporte, a inflação geral também disparou.
No início de Junho, Mark Zandi, economista-chefe da Moody’s Analytics, estimou o custo da guerra no Irão, incluindo os impactos nos consumidores, em 100 mil milhões de dólares nos primeiros quatro meses. Isso seria cerca de US$ 685 por declaração de imposto de renda dos EUA – e isso sem contar os custos de junho e julho.
Outro problema que foi agravado pela guerra no Irão: a redução dos arsenais de armas dos EUA.
Vários relatórios concluíram que os arsenais de armas dos EUA estão a diminuir rapidamente à medida que a guerra no Irão continua.
Uma análise de Maio de 2026 feita pelo Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, um think tank centrado na segurança nacional, projectou que certas munições muito utilizadas na guerra do Irão – como o sistema de mísseis Tomahawk e os interceptores Patriot e THAAD que defendem contra mísseis e drones – levarão de três a quatro anos para serem reabastecidas.
Tensões diplomáticas
Os contínuos ataques de mísseis iranianos contra os aliados dos Estados Unidos no Golfo Pérsico contribuíram para as tensões entre esses países e os EUA.
As relações dos EUA com Israel também têm sido “cada vez mais tensas”, disse Slavin.
ASSISTA: Ataques dos EUA e do Irã se intensificam à medida que a guerra abre novas frentes
A coordenação operacional contra o Irão entre os EUA e Israel tem sido “notável”, disse Miller. No entanto, a guerra provavelmente exacerbou o nível existente de insatisfação que os americanos comuns sentem em relação a Israel.
E a guerra impulsionou um rival dos EUA: a China.
“Os estoques de petróleo da China, a diversificação de fornecedores e a crescente dependência de fontes de energia não-hidrocarbonetos tornaram o país mais capaz de resistir à tempestade do que a maioria”, disse Daniel Markey, pesquisador sênior dos programas do Sul da Ásia e da China no Stimson Center.
Os impulsos expansionistas da China também poderão ser impulsionados pela drenagem dos arsenais dos EUA, tornando os EUA menos capazes de combater possíveis ataques chineses a Taiwan, que considera uma província renegada. “Cada vez que lançamos um míssil, é um a menos que estará no nosso arsenal se a China decidir aumentar a sua pressão sobre Taiwan”, disse Miller.
Uma imprensa livre é a pedra angular de uma democracia saudável.
Apoiar o jornalismo confiável e o diálogo civil.
