A abolição das armas atômicas pode evitar uma guerra que mata bilhões, dizem os especialistas

Enquanto a Rússia ameaça com ataques nucleares a Ucrânia e os seus apoiantes ocidentais, prenunciando potencialmente uma guerra apocalíptica, os principais estudiosos norte-americanos do armamento dizem que se torna urgente abolir rapidamente as armas nucleares em todo o mundo para proteger os oito mil milhões de cidadãos do mundo. (Foto de © CORBIS/Corbis via Getty Images)

Corbis via Getty Images

Enquanto o Comandante-em-Chefe da Rússia ameaça ataques nucleares contra a Ucrânia e os seus apoiantes ocidentais, prenunciando potencialmente uma guerra apocalíptica, os principais estudiosos do armamento nos EUA dizem que se torna urgente abolir rapidamente as armas nucleares em todo o mundo para proteger os oito mil milhões de cidadãos do mundo.

Cientistas que criam modelos informáticos cada vez mais sofisticados para simular uma guerra nuclear intercontinental, com incríveis detalhes em tempo real, estão agora a prever que uma batalha de ICBM em grande escala entre a Rússia e os Estados Unidos poderia matar milhares de milhões de pessoas, mais de metade da população mundial.

Sharon Weiner, uma das principais académicas americanas sobre conflitos nucleares e as suas estimativas de número de vítimas, disse-me numa entrevista que uma cascata de confrontos nucleares que a sua equipa na Universidade de Princeton simulou, com base nos arsenais nucleares e nos planos de batalha do mundo real das superpotências igualmente armadas e na provável ordem de bombardeamentos – de cidadelas militares e depois de cidades cosmopolitas – mataria ou feriria mais de 90 milhões de pessoas apenas nas primeiras horas.

Mas isso seria apenas o começo de uma reação em cadeia de catástrofes que circundaria a Terra e atingiria os céus, diz ela.

As tempestades nucleares destruiriam qualquer pessoa na vasta periferia de um marco zero, mas também lançariam colossais nuvens de fuligem em forma de cogumelo para a estratosfera, bloqueando a maior parte da luz solar durante anos e desencadeando um “inverno nuclear” que destruiria colheitas em todo o Hemisfério Norte.

À medida que cidades em toda a América e na Rússia são incendiadas, diz Weiner, as suas cinzas crescentes contribuiriam para esta era glacial desencadeada por armas, que poderá prolongar-se por mais de uma década.

A destruição da camada de ozono permitiria que a perigosa radiação ultravioleta chovesse sobre o planeta, aumentando a série de cataclismos climáticos que ameaçariam a civilização e a maior parte da vida na Terra.

Especialista proeminente em armas nucleares e planos estratégicos de batalha que se estendem de Moscou a Washington, Weiner é professor na Universidade Americana em Washington e pesquisador visitante na Universidade de Princeton.

Numa notável série de livros e artigos sobre potencial guerra atômica do futuro de sua autoria, Wiener também esboça estratégias para evitar esse futuro, incluindo a adoção universal da Convenção das Nações Unidas Tratado sobre a Proibição de Armas Nuclearese um programa mundial de desarmamento em ritmo relâmpago.

O professor Weiner, que recebeu uma bolsa para o desafio nuclear da prestigiada Fundação MacArthur, disse-me que desde a invasão da Ucrânia pela Rússia, estudiosos de armas estratégicas em todo o mundo têm emitido novas previsões sobre o risco de uma guerra nuclear nos próximos tempos.

Com uma presciência incrível, Weiner e seu grupo de especialistas em proliferação nuclear da Universidade de Princeton iniciaram seu trabalho. confronto nuclear simulado, chamado Plano Acom o lançamento provocativo pela Rússia de uma única ogiva táctica contra as forças da NATO na Europa.

Num estranho caso de vida imitando a realidade virtual, Vladimir O enviado de Putin aos EUA mais tarde ameaçaria pessoalmente o fundador da SpaceX, Elon Musk que qualquer uso da sua tecnologia de satélite Starlink pelos defensores da Ucrânia para atacar a frota invasora russa do Mar Negro desencadearia o uso pelo Kremlin de uma ogiva nuclear táctica para acabar com esta resistência.

Uma “guerra nuclear total pode ser causada intencionalmente, mas também inadvertidamente”, diz Weiner.

Na simulação de blitzkrieg atómica do seu grupo, o primeiro lançamento de uma única bomba táctica pelo Kremlin rapidamente se transforma numa troca de mísseis de alcance intermédio que dizimam a Europa e partes da Rússia, e depois numa barragem explosiva de ogivas intercontinentais que desencadeiam a aniquilação desde a Sibéria até à Califórnia.

Poucos americanos têm alguma ideia da imensa extensão da morte e destruição que se aceleraria na América do Norte, na Europa, na Rússia e em regiões vizinhas do globo, diz Weiner, em parte porque “o governo dos EUA apenas estima o impacto imediato nos objectivos militares quando avalia as consequências da utilização nuclear”.

Isso significa que os modelos de guerra nuclear do governo americano incluem apenas “baixas imediatas em objectivos militares”, ou aquelas rapidamente causadas por explosões, ondas de choque e envenenamento por radiação avassalador, em vez de muito mais pessoas que morreriam à medida que a fome desencadeada pelo Inverno nuclear se espalhasse pelos continentes do norte e à medida que lagos, rios, pescas e oceanos fossem gelados e privados de luz solar.

Uma guerra de mísseis nucleares desencadeada pelo Kremlin poderia esmagar civilizações e provocar a fome em mais de metade do planeta nos meses e anos seguintes à eclosão desta Terceira Guerra Mundial termonuclear.

Weiner diz que apoia previsões emitidas por um grupo de biocientistas americanos e alemães, em um artigo fundamental intitulado “Insegurança alimentar global e fome devido à redução de colheitas, pesca marinha e produção pecuária devido à perturbação climática causada pela injeção de fuligem da guerra nuclear”, que foi visto por centenas de milhares de seus pares.

No seu terrível relatório, estes investigadores descrevem o desfecho apocalíptico da maioria dos povos do planeta após uma conflagração nuclear.

Os cientistas usaram réplicas virtuais de ponta do sistema climático, das colheitas, da pesca, dos oceanos e da biosfera da Terra para modelar uma série de cenários de guerra nuclear, desde um confronto regional de centenas de ogivas até uma superguerra envolvendo o lançamento combinado de 4.400 ogivas nucleares de 100 quilotons, apenas metade dos arsenais detidos pela Rússia e pelos EUA.

Sublinhando a importância de um esforço global para prevenir a guerra nuclear, livrando o planeta de todas as bombas de fissão e fusão, esta coligação transnacional de cientistas disse que a superguerra nuclear mataria apocalipticamente.

Professor Owen Brian Tooninvestigador sénior do Laboratório de Física Atmosférica e Espacial, da Universidade do Colorado Boulder, e co-autor do estudo, disse-me numa entrevista que a batalha intercontinental de mais de 4000 ogivas que o seu grupo simulou poderia acabar por causar a morte de “80% da população mundial”, ou cerca de 6,4 mil milhões de pessoas, à medida que a fome provocada pela guerra se espalha por todo o planeta.

Neste cenário absolutamente pior, “uma guerra mundial EUA-OTAN-Rússia-China”, diz ele, as explosões nucleares que atingem e criam crateras na Terra também poderiam injectar cerca de 150 milhões de toneladas de fuligem na estratosfera, criando uma nova Idade das Trevas à medida que a civilização entra em colapso.

As previsões do grupo são um pesadelo e angustiantes até mesmo de serem contempladas.

“95% das populações dos EUA, Canadá, Rússia, China e grande parte da Europa estarão mortas no final do segundo ano, principalmente devido à fome”, afirma o Professor Toon.

Para os sobreviventes espalhados por todo o mundo que lutam por refúgio, Toon e o seu grupo dizem que a Austrália poderá emergir como um porto seguro, com apenas pequenas perturbações no cultivo de trigo e outras culturas.

“A Nova Zelândia também sofreria impactos menores do que outros países”, afirmam no estudo. “Mas se este cenário realmente acontecer, a Austrália e a Nova Zelândia veriam provavelmente um afluxo de refugiados da Ásia e de outros países que enfrentam insegurança alimentar.”

“É claro que o mundo deveria construir armas”, disse-me Toon, e só a abolição completa das armas atómicas pode impedir a ocorrência deste cenário devastador.

Da forma como as coisas estão agora, adverte ele, a “proliferação de nações nucleares é incrivelmente perigosa”.

A professora Sharon Weiner concorda.

Enquanto quaisquer ogivas atómicas permanecerem escondidas em silos subterrâneos em todos os continentes, ou posicionadas em aviões bombardeiros, ou dentro de submarinos furtivos que deslizam pelos mares, Weiner diz: “O risco de uma guerra nuclear não é zero”.

“As consequências do uso nuclear são devastadoras.”

Portanto, a única estratégia lógica para proteger o futuro da humanidade e das suas civilizações, diz ela, é livrar o mundo das super-armas que poderiam destruir o globo.

Parte do grupo do Plano A de Weiner em Princeton colaborou estreitamente com o Campanha Internacional para Abolir Armas Nuclearesa coligação global que ganhou o Prémio Nobel da Paz em 2017 pelo seu papel de liderança na promoção da promulgação do Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares.

Numa torrente de artigos, Weiner pressionou pelo desarmamento nuclear global.

De uma só vez, ela elogiou a Assembleia Geral de Nova Jersey por aprovar uma resolução instando o governo federal a aderir ao tratado de proibição nuclear e a “prosseguir ativamente um acordo verificável entre estados com armas nucleares para eliminar os seus arsenais nucleares.

“Os Estados Unidos poderiam começar a perseguir um futuro menos perigoso e ajudar no esforço para libertar o mundo das armas nucleares”, disse Weiner.

“A era nuclear foi marcada por muitas crises, perigos, ameaças nucleares e sistemas de alerta e de comando e controle defeituosos.”

A partir de agora, alertou ela, “a postura de lançamento precipitada dos EUA e da Rússia, combinada com medo, percepção equivocada, acidente ou aviso falso, pode desencadear uma guerra nuclear”.