Parece que estamos destinados a mais uma semana de notícias de guerra. No domingo, Trump anunciou no Truth Social que o exército dos EUA apreendeu um navio com bandeira iraniana que, segundo ele, tentou furar o bloqueio dos EUA no Estreito de Hormuz. Os fuzileiros navais abordaram o navio de carga Touska depois que ele foi desativado. Trump postou que o USS Spruance “deu a eles um aviso justo para parar”, mas que “A tripulação iraniana se recusou a ouvir, então nosso navio da Marinha os parou no ato perfurando um buraco na sala de motores.”
Mas o que está acontecendo com o presidente enquanto ele conduz sua guerra está completamente fora de controle. Esta manhã, pouco depois das 8 da manhã, ele fez um longo post delirante no Truth Social que concluiu, “Se eles não o fizerem, os Estados Unidos vão derrubar cada Usina de Energia e cada Ponte, no Irã. NÃO MAIS SENHOR BONZINHO!”
Repare como Trump fala na linguagem de um empresário todo-poderoso, um CEO sem conselho para dizer o que fazer. Ele está enviando “Meus Representantes” para o Paquistão e “se não levarem o ACORDO”, ele fará “o que precisa ser feito.” É uma loucura potencializada e bem além do ponto em que até mesmo seu próprio partido deveria estar ignorando. O presidente dos Estados Unidos está ameaçando bombardear alvos civis e devastar uma população civil. Crimes de guerra, simples assim.
Tudo isso do candidato que, em novembro de 2024, nos últimos dias de sua campanha à Casa Branca, disse que “Se Kamala vencer, só lhe aguarda morte e destruição porque ela é a candidata das guerras intermináveis. Eu sou o candidato da paz.”
Cada acusação é uma confissão. E os posts do Truth Social aconteceram depois que Trump chamou a OTAN e nossos aliados de “absolutamente inúteis” em um evento da Turning Point USA na sexta à noite. Se você está exausto, e honestamente, neste ponto, quem não está, respire fundo, planeje um pouco mais de convivência com amigos (mais sobre meus planos no final) e lembre-se de que não podemos nos dar ao luxo de ignorar a situação e que o esforço para nos superar é intencional – é assim que os autoritários fazem. É uma boa semana para conversar com as pessoas sobre o que está acontecendo, incentivá-las a parar e pensar, e depois garantir que estejam registradas para votar.
O embaixador dos EUA na ONU, Mike Waltz, esteve no “This Week” da ABC no domingo de manhã e se juntou ao presidente. O apresentador John Karl perguntou se Trump estava preparado para voltar à “guerra total” e Waltz respondeu: “todas as opções estão sobre a mesa. Poderíamos tirar aquela infraestrutura relativamente facilmente. As defesas aéreas iranianas foram absolutamente dizimadas.”
Ele continuou, sem ser solicitado, “E apenas para superar muitos dos críticos e lamurientos, atirando termos irresponsáveis como ‘crimes de guerra’, atacando, destruindo infraestrutura que claramente e historicamente foi usada para fins militares duplos não é um crime de guerra.”
Em seguida, Waltz repetiu na “Meet the Press” da NBC, onde se ofereceu a Kristen Welker, que não havia perguntado sobre isso, que os EUA ainda poderiam mirar na infraestrutura civil no Irã se um acordo de cessar-fogo não fosse alcançado, novamente alegando que isso não seria considerado crime de guerra. “Temos uma longa história de derrubar pontes, usinas de energia e outras infraestruturas que estão alimentando o exército do Irã,” disse Waltz, como se isso de alguma forma tornasse aceitável. “Nas leis da guerra terrestre e nas regras de engajamento, qualquer tipo de infraestrutura que esteja unida é absolutamente um alvo legítimo.” Ele reiterou na CBS, aparecendo no “Face the Nation”, que porque a Guarda Revolucionária está operando pontes e usinas de energia, eles são “alvos militares legítimos,” rejeitando novamente a noção de que bombardeá-los seria “algum tipo de crime de guerra.”
Assim, bombardear alvos civis parece estar no topo da mente do presidente e de um de seus principais porta-vozes sobre essas questões, o que deve preocupar a todos nós.
Waltz é ex-oficial das Forças Especiais do Exército, condecorado por sua bravura. Ele se formou na Academia Militar da Virgínia, de acordo com a sua biografia de seu tempo no Congresso, mas ele não é advogado. Aparentemente, as preocupações sobre o lançamento de ataques contra populações civis não pegaram. Waltz foi o primeiro conselheiro de Segurança Nacional de Trump neste mandato, mas renunciou após o Signalgate, após servir por apenas 101 dias. (Curiosidade desta noite: esta é a segunda menor gestão de qualquer NSA. Mike Flynn, que foi o primeiro NSA de Trump em 2017, renunciou após apenas 24 dias, duas Scaramuccis, e foi eventualmente condenado por mentir ao FBI antes de Trump perdoá-lo.) Trump indicou Waltz para servir como embaixador da ONU no mesmo dia em que ele renunciou.
Hoje, os Estados Unidos atingiram mais um navio no Caribe. Três pessoas foram mortas. A conta do Comando Sul dos EUA no Twitter disse que eram narcoterroristas. Esses ataques costumavam ser chocantes. Agora, mal chamam a atenção. A partir do último ataque, há quatro dias, a Reuters relatou que o número de mortos era de “mais de 170”. Três pessoas foram mortas no ataque da última quarta-feira, também.
Também aparecendo nos programas de domingo, o diretor do FBI Kash Patel disse que moveria um processo por difamação na segunda-feira contra a revista The Atlantic, que relatou na semana passada, em uma matéria intitulada “O diretor do FBI está desaparecido,” que os colegas de Patel estão “alarmados” com “episódios de bebedeira excessiva e ausências inexplicáveis.” Duas dezenas de pessoas entrevistadas para a matéria “descreveram o mandato de Patel como um fracasso de gestão e seu comportamento pessoal como uma vulnerabilidade à segurança nacional.”
Os indicados para cargos importantes no governo, e o diretor do FBI está entre os mais altos por causa do acesso a informações de segurança nacional, são extensivamente analisados antes de assumirem o cargo. Mas, como com tantas outras normas na era de Trump, as escolhas questionáveis pessoais de Patel continuaram a vir à tona desde que ele assume o cargo. O relatório diz que Patel está “bebendo tanto que as reuniões precisam ser reagendadas e sua equipe de segurança tem dificuldade em acordá-lo. Entre as revelações mais perturbadoras do relatório, “Autoridades atuais e antigas me disseram que eles têm se preocupado há muito tempo com o que aconteceria em caso de um ataque terrorista doméstico enquanto Patel está no cargo, e disseram que sua apreensão aumentou significativamente nas semanas desde que Trump lançou sua campanha militar contra o Irã. ‘Isso é o que me mantém acordado à noite’, disse um oficial.”
É provável que Patel tenha pouco apoio dentro do prédio, e isso pode significar que esta é apenas uma das muitas histórias que são lançadas na tentativa de removê-lo antes que seja tarde demais. Quando o “que” em “Isso é o que me mantém acordado à noite” é o diretor do FBI, não uma ameaça terrorista estrangeira ou criminosa, é muito provável que as pessoas da carreira, e talvez até mesmo alguns políticos, queiram um “diretor do FBI real em funcionamento” no lugar.
Comecei dizendo que estamos entrando nesta semana já exaustos e é importante continuar cuidando de nós mesmos. Meu plano esta semana envolve passar tempo pessoalmente com minhas co-apresentadoras do #SistersInLaw Kimberly Atkins Stohr, Barb McQuade e Jill Will-Banks, quando fizermos o podcast ao vivo em Denver no dia 23 de abril. Se você estiver em Denver, espero te ver lá! Se você estiver em Atlanta, estaremos ao vivo lá em 3 de maio. Não há nada tão importante quanto estar com as pessoas que amamos neste momento.
Estamos juntos,
Joyce
