O secretário do Smithsonian, Lonnie Bunch, contestou o contundente relatório de 4 de Julho divulgado pela Casa Branca, que acusava o Museu Nacional de História Americana e os seus líderes de apresentarem uma “visão radical” da história americana.
Bunch não abordou o relatório publicamente. Numa carta interna ao pessoal obtida pela ABC News, escreveu que a liderança do Smithsonian está a rever “cuidadosamente” as conclusões do relatório.
“Embora haja sempre espaço para melhorias, este relatório não é uma caracterização justa do trabalho e da totalidade do Museu Nacional de História Americana”, disse Bunch na carta. “No Smithsonian, o nosso trabalho é impulsionado pela erudição, pela precisão e por um compromisso intransigente para contar a plenitude da história da América”.
“Como funcionários públicos e guardiões desta instituição, temos a responsabilidade de ajudar uma nação a encontrar compreensão, esperança e clareza e, como parte deste dever, estamos dedicados à excelência, à reflexão e ao crescimento”, acrescentou Bunch.
O Museu Smithsonian de História Americana é retratado no National Mall, em Washington, a 3 de abril de 2019.
Pablo Martinez Monsivais/AP Foto
Na carta, Bunch agradeceu aos funcionários pela “dedicação” ao trabalho e pela “crença” na missão da instituição.
“Todos os dias, temos a honra de contar as histórias da América e assumir essa responsabilidade com o máximo respeito, respeito e fidelidade. Continuamos empenhados em cumprir a nossa missão para as gerações vindouras”, disse.
A Casa Branca não respondeu imediatamente ao pedido de comentários da ABC News.
A carta de Bunch surge dias depois de o Conselho de Política Interna da Casa Branca ter divulgado um relatório contundente de 162 páginas acusando o Smithsonian Institution de se envolver em “ativismo político extremo” e de apresentar “uma visão radical da história americana”.
O relatório, que foi publicado no sábado, 4 de Julho, visava particularmente o Museu Nacional de História Americana (NMAH) do Smithsonian, acusando a sua liderança de adoptar “um quadro ideológico que já não trata a história americana como uma herança nacional partilhada a ser ensinada ou celebrada, mas como um instrumento político para dividir, desanimar e desencorajar os nossos cidadãos”.
O relatório acusa o museu de “ativismo anti-branco”, “ativismo alienígena ilegal” e “ativismo transgénero”. Inclui também muitas fotos de materiais que a Casa Branca identificou como problemáticos.
Questionado sobre o relatório, um porta-voz do Smithsonian, que supervisiona 21 museus, galerias e o jardim zoológico nacional, disse à ABC News, em comunicado, no domingo, que a instituição continua empenhada na aprendizagem imparcial.
“Há mais de 180 anos que o Smithsonian serve o público americano com estudos apartidários e independentes, e continuamos empenhados em fazê-lo”, disse o porta-voz.
O relatório, que foi publicado pelo Conselho de Política Interna da Casa Branca, surge no meio de uma revisão contínua do Smithsonian pela Casa Branca, bem como de uma revisão interna separada lançada pelo Smithsonian nas suas próprias exposições e processos. Questionado sobre o progresso da revisão interna, um porta-voz do Smithsonian não fez comentários.
A revisão da Casa Branca foi lançada em resposta à ordem executiva do presidente Donald Trump de 27 de março de 2025, “Restaurar a Verdade e a Sanidade na História Americana”.
O secretário da Smithsonian Institution, Lonnie Bunch, discursa num evento a 20 de fevereiro de 2026, em Washington.
Fotografia de Allison Robbert/AP
A ordem executiva instruiu o vice-presidente JD Vance, em consulta com os conselheiros do presidente sobre política interna, a “remover a ideologia imprópria” das instituições do Smithsonian, argumentando que os materiais que colocam a América sob uma “luz negativa” não têm lugar nas instituições culturais federais.
“As sérias preocupações levantadas neste relatório não são sobre algumas exposições ou alguns rótulos controversos”, refere o relatório. “Na situação atual, seria benéfico para a maioria dos americanos, especialmente os pais que trazem os seus filhos para um passeio, se o principal museu de história do Smithsonian tivesse uma etiqueta em cada entrada que dissesse: ‘Aviso: as exposições neste museu foram preparadas por pessoas que não querem que ame o seu país’.”
Sarah Weicksel, diretora executiva da American Historical Association, disse anteriormente à ABC News que a Casa Branca está a tentar criar “uma versão estreitamente higienizada do passado americano” nas instituições culturais federais “que se encaixe confortavelmente” na ordem executiva de Trump.
A American Historical Association (AHA), que representa 10.000 historiadores de várias instituições de ensino e culturais dos EUA, incluindo o Smithsonian, defendeu publicamente o Smithsonian e instou a Casa Branca a “respeitar e valorizar a experiência dos historiadores, curadores e outros profissionais de museus que conduzem a análise e revisão do conteúdo histórico de acordo com os padrões profissionais da nossa disciplina”.
“A história está sob ataque neste momento e estamos a ver a nossa experiência desvalorizada na esfera pública”, disse a diretora executiva da AHA, Sarah Weicksel, à ABC News Live, numa entrevista na segunda-feira. “É realmente perturbador ver o Poder Executivo a intervir no nosso trabalho”.
John Santucci, da ABC News, contribuiu para este relatório.
