Prêmio Booker 2026: a equipe do livro do The Guardian está ao vivo respondendo às suas perguntas

Petherick pergunta: Li toda a lista pela primeira vez este ano (graças à minha biblioteca local). Por que você acha que terminamos com uma lista relativamente convencional quando a lista longa era bastante deixada de lado e experimental para Booker (pensando em The Vivisectors, Helen of Nowhere, The Renovation, The Shadow of the Object)?

Primeiro poeta pergunta: Por que os temas (em resumo, admito) são tão previsíveis? Será que a leitura e a escrita de ficção literária são cada vez mais um círculo social?

Justina: É relativamente convencional? Eu diria que ainda é um terço alegremente estranho – o sucesso de The End of Everything e May We Feed the King tem sido uma das minhas coisas favoritas em 2026 até agora. Fiquei triste ao ver os Vivisectors partirem, mas me pareceu compartilhar bastante território com Helen of Nowhere. Os jurados mencionaram o objetivo de “alcance” no evento da lista de finalistas ontem à noite, o que faz sentido.

Para Firstpoet: Eu não teria previsto Homem em Bolsa de Couro Preta ou Artefatos Alienígenas Inexplicáveis ​​este ano. Inevitavelmente, a taquigrafia de descrever livros pode parecer repetitiva e desgastada. Buzina de masculinidade tóxica! Brexit! Amor e perda (ou seja, tudo)! Eu diria que uma definição de um bom livro é que ele não pode ser resumido, tem que ser lido na íntegra, e então voltamos às questões de tempo e espaço.

UninventiveName pergunta: Quão possível é separar preferências temáticas ou de gênero pessoais de sua apreciação da qualidade de um romance? É mesmo desejável tentar fazê-lo? Ouvi uma entrevista com um juiz há alguns anos que sentiu claramente que a inclusão de um romance de ficção científica na longa lista era um tanto exagerada.

ler: Acho que cada leitor terá preferências temáticas e de gênero pessoais, e isso não é diferente para os jurados do Booker. Dito isto, algumas das minhas leituras mais emocionantes aconteceram quando fui surpreendido por um livro de um gênero pelo qual geralmente não teria sido atraído – ou quando descobri um romance que mistura gêneros de uma forma realmente interessante. Então, acho que é impossível separar suas preferências de sua apreciação de um romance – mas tais preferências também podem trazer profundidade e alcance à maneira como os jurados do Booker fazem sua seleção… Então, por exemplo, em 2018, quando Val “

Em última análise, talvez a distinção a ser feita seja entre ficção comercial popular e ficção literária (ver a lista de Martin MacInnes para seu romance de ficção científica muito literário, In Ascension, em 2023). Mas talvez isso seja apenas uma outra lata de vermes! Veja a pergunta sobre como definir ficção literária…

Nome não inventivo pergunta: O que é realmente ficção literária? Parece um termo sem sentido para mim.

Carlota: Essa é uma boa pergunta, e uma que discutimos na mesa de livros o tempo todo – muitas vezes tentamos encaixar novos romances em categorias organizadas em nossa cobertura de livros, quando na verdade você pode ter um romance que é, por exemplo, ficção científica, distópico e literário, tudo em um – The End of Everything, de M John Harrison, é um bom exemplo disso. Esse é um romance que poderia ter aparecido em nosso resumo mensal de ficção científica e fantasia, mas em vez disso recebeu uma crítica independente, porque era claramente um livro que merecia uma revisão mais longa e que deixou as pessoas na mesa entusiasmadas. E fomos justificados, porque aqui está na lista!

Para mim, ficção literária realmente significa qualquer romance que tenha ambições além de se enquadrar em uma categoria específica de gênero. Muitos romancistas escrevem ficção romântica brilhante, ficção científica ou fantasia e vendem muitos exemplares e ganham prêmios nessas categorias. E muitos desses livros também são literários. Mas a ficção literária no seu sentido mais amplo significa romances que transcendem o gênero. Eu estaria interessado em saber o que os outros pensam. Obviamente é difícil definir.

Alex42 pergunta: Precisamos de um único vencedor? Quando você chegar à lista final – ou possivelmente até mesmo à lista longa – esperamos que você já tenha uma coleção de livros excelentes para cobrir uma variedade de gostos. O que realmente alcançamos ao escolher um deles? Isso poderia se aplicar a qualquer prêmio, na verdade, mas a ideia de classificar obras de arte em qualquer meio sempre me parece bastante estranha.

ler: Concordo que – olhando de uma forma – classificar obras de arte é obviamente ridículo. (Tivemos a mesma conversa sobre nossos 100 maiores romances de todos os tempos. Dado o quão subjetiva é a leitura, há algo de bobo em dizer que White Teeth é melhor do que Um Adeus às Armas ou O Primeiro da Senhorita Jean Brodie batidas David Copperfield). Mas eu diria que o objetivo desse exercício e também do prêmio Booker é iniciar uma conversa e chamar a atenção para a grande literatura. Por esse motivo, eu diria que vale a pena fazer isso. E do meu ponto de vista, tem de haver absolutamente um vencedor, porque caso contrário todo o exercício é um pouco inútil – e dá a um autor um enorme impulso na sua carreira.

Quando os juízes se recusaram a seguir as regras e insistiram que o prêmio fosse dividido entre Bernardine Evaristo e Margaret Atwood em 2019, acho que o consenso geral foi que, em vez de compartilhar a glória, isso prejudicou as conquistas de ambos (Atwood disse depois “Eu meio que não preciso de atenção”).

senoj1 pergunta: Para chegar à lista final, como é que os jurados conseguem ler 163 romances em 180 dias e depois arranjar tempo para discutir os seus méritos relativos e se um livro deve avançar ou ser abandonado? É quase um romance por dia, todos os dias, durante 6 meses, tudo feito junto com o trabalho, as tarefas familiares e todas as outras demandas da vida. Seremos o resto de nós apenas meros amadores?

Willduff diz: Eu me pergunto se isso explica por que romances tão leves – em todos os sentidos – como Orbital e Flesh venceram nos últimos dois anos. A lista parece interessante, no entanto.

Justina: É um trabalho maluco, mas alguém tem que fazer isso – e você só precisa fazer isso uma vez. Quando eu estava no painel de jurados em 2024, ano em que a Orbital venceu, tirei uma licença sabática do trabalho que ajudou e apenas fez da leitura minha prioridade número um por nove meses – que privilégio! Meu trabalho diário é olhar romances e decidir o que devemos revisar e para quem devemos enviar o livro, então – exclusivamente – toda essa leitura é o que eu sinto que realmente deveria fazer todos os anos de qualquer maneira. O que os leitores têm em comum é que a pilha de TBR nunca diminui.

Inegavelmente, o julgamento de Booker é uma maneira estranha de ler – em grande velocidade, e depois repetidamente, até três vezes, pelo menos para a lista restrita – mas significa que você está considerando romances em rodada, em um instantâneo do ano de publicação, de uma forma realmente interessante e fértil. Já participei de bancas julgadoras onde os livros são distribuídos, então nem todo mundo lê tudo, e o Booker USP é definitivamente o fato de haver cinco mentes direcionadas para cada submissão.

Para Willduff: Eu discordaria aqui, embora discordasse, não é? Orbital é um livro Tardis, muito maior por dentro. Flesh também me pareceu um forte vencedor, é um romance totalmente comprometido com seu próprio projeto (talvez com um pequeno toque de sentimentalismo no final). Embora meu livro favorito do Booker do ano passado sempre seja The Land in Winter, de Andrew Miller.

Leia Spencer, Charlotte Northedge e Justine Jordão estão respondendo às suas perguntas após o lançamento da lista do Booker 2026 na noite passada.

Para as perguntas e respostas dos leitores de hoje, discutiremos a lista recém-anunciada para o prêmio Booker 2026, que foi revelada ontem à noite em uma discussão no Southbank Centre de Londres com o painel de jurados deste ano: Jarvis Cocker, Mary Beard, Patricia Lockwood, Raymond Antrobus e a própria Rebecca Liu do Guardian.

As seis seleções finais do painel para 2026 são:

O Fim de Tudo, de M John Harrison (A Cauda da Serpente)
Os Desaparecidos, de Marlon James (Hamish Hamilton)
Bolsa Preta de Luke Kennard (John Murray)
Podemos alimentar o rei por Rebecca Perry (Granta)
As coisas que nunca dizemos, de Elizabeth Strout (Viking)
John of John por Douglas Stuart (Picador)

O vencedor será anunciado em 9 de novembro de 2026 em uma cerimônia no Old Billingsgate, em Londres.

Leia Spencer e Charlotte Northedge são os chefes conjuntos de livros do Guardian. Justine Jordão é editora de ficção do Guardian e foi jurada do Booker em 2024, tarefa para a qual teve que ler 150 livros seguidos (sua principal dica para fazer isso foi: “coloque seu telefone em uma sala diferente”).

Discuta a lista abaixo e/ou poste uma pergunta para Liese, Charlotte e Justine.

Faça login ou inscreva-se agora para participar da conversa.