A IA foi incorporada em todo o Ministério do Interior em sigilo quase total, reforçando o chamado ambiente hostil à imigração, de acordo com a investigação.
Tarefas que vão desde a detecção de potenciais casamentos falsos até à determinação da idade dos requerentes de asilo e à verificação do conteúdo dos telefones dos recém-chegados envolvem agora o uso da tecnologia, de acordo com um relatório do Open Rights Group (ORG).
Também está a ser utilizado para realizar vigilância de fronteiras, através de reconhecimento facial ao vivo e drones e satélites alimentados por IA; resumir as entrevistas de asilo e as informações sobre políticas do país utilizadas como prova nessas entrevistas; e priorizar e avaliar casos por meio da ferramenta opaca Identificar e Priorizar Casos de Imigração (Ipic).
As informações para o relatório foram recolhidas a partir de uma combinação de informações limitadas publicadas pelo Ministério do Interior, pedidos de liberdade de informação e perguntas de deputados. O relatório tem o apoio de todos os partidos de Bell Ribeiro-Addy, do Partido Trabalhista, Pete Wishart, do Partido Nacional Escocês, e Sián Berry, do Partido Verde.
O relatório, intitulado Discriminação Automatizada: Desvendando o Ambiente Hostil Digital, levanta preocupações sobre a utilização da IA na imigração, afirmando que não é neutra ou precisa e pode replicar preconceitos e discriminação na sociedade, especialmente quando um factor-chave para a sua utilização são as políticas e a retórica anti-imigração.
Diz que a IA está a ser testada e testada em sigilo quase total, com as autoridades invocando rotineiramente a segurança nacional para obstruir os pedidos de liberdade de informação e redigir divulgações. Sucessivos governos são criticados por promoverem uma ideologia que reduz casos humanos complexos a um problema técnico que pode ser resolvido.
O relatório levanta preocupações sobre a “redução das pessoas a pontos de dados” e a replicação do ambiente hostil inicialmente previsto por Theresa May como ministra do Interior em 2012. “Confiar na IA para decidir quem fica aqui e quem é atirado de volta ao perigo é uma medida profundamente alarmante”, afirma.
O Open Rights Group apela ao governo para que regule a IA e proíba utilizações que sejam antidemocráticas e que suscitem o risco de violações dos direitos humanos, como a utilização de ferramentas ChatGPT em pedidos de asilo.
Pretende também mais transparência e leis mais fortes em matéria de liberdade de informação, uma definição mais restrita de segurança nacional e um registo público robusto de ferramentas governamentais de IA.
Ribeiro-Addy disse: “Apesar das perguntas e pedidos, o Ministério do Interior tem sido relutante em publicar os documentos que explicariam como a IA é usada no processamento de asilo, quais são os problemas e como estão a ser abordados. O departamento não explicou como irá garantir que haja responsabilização quando eles falham, nem justificou por que algumas das pessoas mais vulneráveis, com menos poder, deveriam assumir os maiores riscos”.
Sara Alsherif, gestora de programas do Open Rights Group, afirmou: “A migração é um fenómeno e uma experiência humanos, não um problema técnico que possa ser resolvido pela inteligência artificial. Precisamos urgentemente de transparência, responsabilização e regulamentação rigorosa para restringir a forma como a IA é utilizada e impedir a sua implementação mais ampla.»
após a promoção do boletim informativo
Um porta-voz do Ministério do Interior disse: “O uso da inteligência artificial é apenas uma das ferramentas à nossa disposição para proteger as nossas fronteiras e não substitui ou automatiza o papel dos decisores humanos.
“As decisões sobre asilo são tomadas por assistentes sociais treinados, com ferramentas de IA usadas apenas para auxiliar na navegação nos registros de entrevistas e nas informações políticas. Eles não podem ser usados isoladamente e não tomam decisões sobre reclamações.
“Monitoramos regularmente o desempenho destas ferramentas juntamente com os nossos processos de garantia de qualidade estabelecidos e já nos comprometemos a publicar avaliações atualizadas sobre a sua implementação.”
