Hegseth diz que o prazo dos Poderes de Guerra não se aplica por causa do cessar-fogo com o Irã

O secretário da Defesa, Pete Hegseth, disse ao Congresso na quinta-feira que o cessar-fogo com o Irão não conta para o requisito de 60 dias da Resolução dos Poderes de Guerra de que o presidente deve informar o Congresso de que precisa de mais 30 dias para encerrar as operações de combate no Irão, ou começar a trazer forças para casa.

O senador democrata Tim Kaine invocou a resolução em uma audiência do Comitê de Serviços Armados do Senado e perguntou a Hegseth o que o governo planejava fazer com o prazo de 60 dias que termina na sexta-feira.

“Estamos num cessar-fogo neste momento, o que, no nosso entendimento, significa que o relógio de 60 dias faz uma pausa ou para num cessar-fogo”, respondeu o secretário.

Kaine duvidava que o estatuto apoiasse a afirmação de Hegseth.

“Isso representará uma questão jurídica realmente importante para o governo… temos sérias preocupações constitucionais e não queremos sobrecarregá-las com preocupações legais adicionais”, disse ele.

Mais tarde, Kaine disse aos repórteres que “tenho grande preocupação, com base nessa resposta, de que a Casa Branca não pretende honrar os 60 dias”.

A senadora democrata Elizabeth Warren concordou com a interpretação de Kaine do estatuto de 60 dias, enfatizando que os EUA estão ativamente envolvidos na guerra com o Irã neste momento por causa do bloqueio da Marinha dos EUA ao Estreito de Ormuz,UM“Isso significa que neste momento os Estados Unidos estão em guerra com o Irão.”

A Resolução sobre Poderes de Guerra de 1973 dá ao presidente liberdade para conduzir ataques militares por um período de 60 dias, que termina na sexta-feira. A lei permite uma prorrogação única de 30 dias para o presidente agir sem o consentimento dos legisladores.

Pela sexta vez, o Senado na quinta-feira não conseguiu avançar com uma Resolução sobre os Poderes de Guerra do Irão por uma votação de 50-47, embora num sinal de que mais republicanos poderiam começar a mudar à medida que o marcador fosse ultrapassado, a senadora republicana Susan Collins pela primeira vez votou com os democratas a favor do avanço da legislação.

Hegseth criticou mais uma vez a dissidência dos “assentos baratos” no Congresso e disse que procurava minar os esforços militares na guerra no Irão apenas dois meses após o início da campanha.

“Derrotistas dos assentos baratos que, dois meses depois, procuram minar os esforços incríveis que foram empreendidos e a natureza histórica de assumir uma ameaça de 47 anos”, disse Hegseth na sua declaração de abertura.UM

A declaração foi semelhante à que ele disse ao Comitê de Serviços Armados da Câmara na quarta-feira, na primeira de duas audiências sobre o plano orçamentário do Pentágono para 2027, nas quais ele enfrentou questões sobre a guerra em suas primeiras aparições públicas perante o Congresso desde o início da guerra, em fevereiro.

Em ambas as audiências, Hegseth afirmou que o “maior adversário” dos EUA na guerra vem de dentro.

“Infelizmente, como eu disse ontem, e direi novamente hoje, o maior adversário que enfrentamos neste momento são os opositores imprudentes e as palavras derrotistas dos democratas no Congresso e de alguns republicanos”, disse ele.

Hegseth disse mais tarde ao senador democrata Richard Blumenthal: “São os democratas derrotistas como você que obscurecem a mente do povo americano” e “de outra forma apoiam totalmente” não impedir o Irã de buscar uma arma nuclear.

As audiências foram marcadas para discutir o pedido do Pentágono de um orçamento de 1,5 biliões de dólares para 2027, o máximo que o Pentágono alguma vez solicitou. Na audiência de quarta-feira, Jules Hurst III, o controlador do Pentágono, testemunhou que a guerra custou até agora 25 mil milhões de dólares. O Pentágono disse que irápedir US$ 200 bilhões em financiamento suplementarpara a campanha, embora na quinta-feira Hegseth tenha negado que o pedido fosse tanto.

Em ambas as audiências, Hegseth afirmou que o “maior adversário” dos EUA na guerra vem de dentro.

“Infelizmente, como eu disse ontem, e direi novamente hoje, o maior adversário que enfrentamos neste momento são os opositores imprudentes e as palavras derrotistas dos democratas no Congresso e de alguns republicanos”, disse ele.

A deputada democrata Chrissy Houlahan resistiu à afirmação de Hegseth na quarta-feira, dizendo-lhe: “Sr. Secretário, você reservou mais palavras, mais tempo e mais vitríolo para condenar os democratas do que reservou para [Chinese President Xi Jinping] e para [Russian Federation President Vladimir] Putin combinado. É muito revelador para mim que você decidiu usar suas palavras e seu tempo para isso.”

Ao sair da audiência de quinta-feira, Blumenthal disse aos repórteres: “O secretário Hegseth parece sentir que, ao atacar o comité, está de alguma forma a persuadir o povo americano. E ao recusar-nos a confessar tudo, a dar-nos números precisos sobre os custos, quando sabemos que os números reais são mais elevados do que o que nos foi dito, penso que isso apenas prejudica a sua credibilidade.”

Os Democratas e alguns Republicanos no Congresso questionaram a lógica por detrás do lançamento da campanha contra o Irão, o seu objectivo final e as tensões que colocou na economia e nas alianças com parceiros dos EUA.

A senadora democrata Kirsten Gillibrand desafiou Hegseth sobre a premissa da administração Trump de que um ataque do Irã aos EUA era iminente.

“Não há provas de que estejamos mais seguros por causa desta guerra. Não tínhamos nenhuma prova de que o Irão pretendesse atacar iminentemente este país de qualquer forma ou forma. Portanto, discordo da sua avaliação de que estamos sob ameaça”, disse ela.UMUM

“Você não acredita neles quando dizem ‘Morte à América’?” Hegseth perguntou.

“Ouça, nossos adversários usam retórica o tempo todo. O que me preocupa é que não estamos mais seguros”, respondeu ela.

O impacto da guerra no Irã e nos EUA

O senador Jack Reed, o democrata mais graduado no comité, disse que a guerra colocou os EUA “numa posição estratégica pior”, salientando que o Estreito de Ormuz tinha fechado por causa da guerra e o material nuclear do Irão permaneceu sem solução e dizer a Hegseth que a sua declaração de vitória em 8 de Abril foi prematuro.

“Sr. Secretário, estou preocupado que você tenha dito ao presidente o que ele quer ouvir, em vez do que ele precisa ouvir”, disse Reed. “Garantias ousadas de sucesso são um desserviço tanto para o comandante-em-chefe como para as tropas que arriscam as suas vidas com base nelas.UMNossos militares tiveram um desempenho heroico. Mas a força militar sem uma estratégia sólida é um caminho para a derrota a longo prazo.”

Reed também disse que a erosão cultural ocorreu nas forças armadas e levaria a “danos duradouros”. Ele apontou para o recente “passeio alegre” de Kid Rock com Hegseth em helicópteros de ataque do Exército, a demissão de vários oficiais superiores e as declarações “preocupantes” que ele disse que o secretário havia feito sobre a condução da guerra.

“Você fez declarações preocupantes sobre mostrar ‘sem piedade’ e ‘sem quartel’ para com os iranianos: ordens que constituiriam crimes de guerra”, disse Reed.

Mais tarde, ele revelou alguns números de avaliações não confidenciais, dizendo: “O Irão retém mais de 40% do seu arsenal de drones e 60% dos seus lançamentos de mísseis balísticos, em comparação com os níveis anteriores à guerra.

Hegseth disse que Trump aproveitou “uma oportunidade” para atacar o Irão numa posição fraca.

“Nossos objetivos militares têm sido surpreendentemente eficazes”, disse ele. “Portanto, colocamos o presidente em uma posição muito forte para garantir que o Irã nunca obtenha uma arma nuclear. Essa é a conclusão, que está por trás de cada aspecto disso.”

Demissões de funcionários do Pentágono

Reed também pressionou Hegseth sobre a demissão de vários líderes militares seniores. Quase duas dúzias foram demitidas ou afastadas sob o comando de Hegseth, segundo contagem da ABC News.

“O presidente orientou você a destacar oficiais mulheres e negras para serem demitidas?” Reed perguntou.UM

“Senador, claro que não. E como enfatizamos neste departamento desde o início, a única métrica é o mérito”, rebateu Hegseth.

Reed disse que achava que as decisões pessoais de Hegseth refletiam intolerância e seguiam um interesse religioso em vez de baseado no mérito.UM

“Acho que a orientação do seu comportamento é um intenso interesse no cristianismo, no nacionalismo e no não reconhecimento dos talentos das mulheres e dos cavalheiros não-brancos. E essa é a direção errada”, disse Reed.UM

“Não sei o que você está insinuando, senador, mas não tenho vergonha de minha fé em Jesus Cristo”, disse Hegseth.

Reed concordou que “não deveria estar” envergonhado, mas estava cético se o secretário era “neutro” em relação a decisões baseadas na fé.

“Eu sou um crente.UMEu souUMbastante abertoUMemUMisso”, respondeu Hegseth. “E nossoUMdepartamento permite uma infinidadeUMde fé, então euUMnão, euUMnãoUMsei o que você está sugerindo. Já ouvi coisas como você que pessoas como você sugerem para tentar manchar meu caráter e não vou ceder a isso.”

O senador Joni Ernst, um dos poucos republicanos que expressaram frustração com as demissões, disse a Hegseth: “Fiquei desapontado porque suas aposentadorias foram aceleradas por você e pela administração”, apontando para as saídas do ex-chefe do Estado-Maior do Exército, general Randy George, e do ex-vice-chefe do Estado-Maior do Exército, general James Mingus.

Ameaças de outros

O general Dan Caine, presidente do Estado-Maior Conjunto, pareceu concordar com a afirmação do presidente das Forças Armadas do Senado, Roger Wicker, de que a Rússia tentou minar a operação dos EUA no Irão.

“General Caine, não há dúvida de que a Rússia de Vladimir Putin está a tomar medidas sérias para minar os nossos esforços para ter sucesso no Irão. Há alguma dúvida sobre isso?” Vime perguntou.UM

“Acho que há ações e atividades. [I’m] consciente da sala de audiência em que estamos, mas há, há, definitivamente há alguma ação lá”, disse Caine. Wicker descreveu a guerra contra o Irã como um sucesso.

Wicker disse que o Irã faz parte de um eixo de agressores com China, Rússia e Coreia do Norte.

“Esta aliança crescente não pode ser negada”, disse o presidente, acrescentando mais tarde que “os laços nunca foram tão estreitos entre estas quatro ditaduras”.

Greves a supostos barcos de transporte de drogas

Kaine também disse ter visto justificações legais secretas para ataques a barcos que supostamente contrabandeavam drogas no Mar do Caribe e no leste do Oceano Pacífico e os fatos de quase 50 dessas operações. Ele disse que havia uma “profunda incompatibilidade” entre os critérios de seleção de alvos e as ações militares tomadas.

Kaine encorajou os seus colegas a lerem os critérios de selecção e a serem informados sobre eles, bem como sobre os ficheiros de todos os ataques que ocorreram.

“Fiz isso nas primeiras 46 greves ou mais, e penso que há um profundo descompasso entre o que está a ocorrer e as suposições subjacentes na opinião jurídica. E gostaria apenas de encorajar os meus colegas a investigarem isto.”

Hegseth disse que o ataque não foi “querendo ou não”, comparando os supostos traficantes de drogas à Al Qaeda.UM