Um juiz federal na Virgínia na sexta-feira estendeu o seu bloqueio ao “fundo anti-armamento” da administração Trump, frustrada pelo facto de o Departamento de Justiça não ter dito, sob pena de perjúrio, se o fundo está realmente morto.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
A juíza distrital dos EUA, Leonie Brinkema, disse que “nenhuma dessas declarações” de Blanche ou do presidente “foi feita sob pena de perjúrio”.
No início deste mês, o procurador-geral em exercício, Todd Blanche, disse aos legisladores da Câmara: “Não vamos avançar com o fundo, ponto final”, mas no dia seguinte, o presidente Donald Trump disse aos jornalistas: “Não sei”, quando questionado se o fundo estava suspenso ou eliminado.
Brinkema também investigou o advogado do Departamento de Justiça, Andrew Block, que não respondeu porque é que o Departamento de Justiça não rescindiu formalmente o seu memorando relacionado com a criação do “fundo anti-armamento”.
“Não tenho como falar diretamente com o procurador-geral”, disse Block.
“Não posso acreditar, dada a importância, que você não tenha uma resposta†, brincou Brinkema. Ela acrescentou que “há uma enorme lacuna nos registros” se não tivermos uma resposta para essa pergunta.
O processo em curso decorre do anúncio da administração Trump no mês passado de que planeava criar um “fundo anti-armamento” de 1,8 mil milhões de dólares, destinado a pagar pessoas que “sofreram armas e guerras” por parte do governo federal.
O fundo poderia ter sido usado para pagar aqueles que foram acusados e posteriormente perdoados por Trump pela sua ação em 6 de janeiro de 2021, no Capitólio dos EUA. Em entrevista na semana passada à NBC News, o presidente não descartou pagar aos participantes do dia 6 de janeiro que mais tarde foram acusados de agredir policiais.
Brinkema disse na sexta-feira que está preocupada com o fato de que, se esse fundo não estiver realmente morto, ele poderá voltar em uma forma diferente.
“Quando o Presidente dos Estados Unidos diz que ficará bastante chateado se algo acontecer, isso é um incentivo muito bom” para fazer alguma coisa, disse Brinkema.
Brinkema disse que o público também não tem uma sensação real de que o fundo está morto – ela disse que o tribunal federal em Alexandria realmente recebeu um pedido para o fundo, que ela disse ter devolvido ao remetente. “Não estamos aceitando pedidos”, disse ela secamente.
Mas ela disse acreditar que o público é em grande parte contra a ideia de desviar 1,8 mil milhões de dólares dos contribuintes para pessoas que cometeram crimes contra agentes da lei federais, chamando-a de “problemática”.
Brinkema concedeu aos demandantes uma liminar até novo aviso, mas disse: “Se o governo realmente quer dizer o que significa”, ela dará ao governo uma semana para apresentar uma declaração do procurador-geral em exercício, Todd Blanche, e do secretário do Tesouro, Scott Bessent, declarando, sob pena de perjúrio, que o fundo está realmente morto.
Após a liminar de sexta-feira, os demandantes no caso aplaudiram a decisão de Brinkema.
Numa declaração, Skye Perryman, presidente e CEO da Democracy Forward, disse: “Apesar das explicações mutáveis da administração sobre o futuro do fundo secreto, a ordem do tribunal garante que os dólares dos contribuintes não podem ser distribuídos através deste esquema ilegal enquanto os tribunais consideram plenamente as sérias questões constitucionais em jogo. Estamos ansiosos para continuar este desafio em nome de nossos clientes.”
Omar Noureldin, vice-presidente sênior de política e litígio da Common Cause, disse: “A decisão de hoje é uma grande vitória, garantindo que os dólares de impostos ganhos com dificuldade fiquem fora do alcance dos comparsas do presidente e das pessoas que atacaram violentamente as autoridades em 6 de janeiro, enquanto garantimos justiça para os contribuintes americanos nos tribunais. Por enquanto, bloqueámos com sucesso o fundo secreto pessoal do presidente e manteremos a pressão até que seja encerrado para sempre.”
O ex-promotor federal Andrew Floyd, que fez parte de uma ação judicial para bloquear o fundo, disse: “Estou animado que a liminar continua a impedir que US$ 1,776 bilhão em dinheiro dos contribuintes sejam usados para pagar aqueles que atacaram nossa democracia. Continuarei este litígio para garantir que este fundo inconstitucional não apague a responsabilização imposta por juízes e jurados imparciais – e o trabalho arduamente conquistado das vítimas, testemunhas, agentes da lei e procuradores que o entregaram.”
