WASHINGTON – A Suprema Corte rejeitou na segunda-feira a tentativa do ex-assessor de campanha de Trump, Carter Page, de reavivar um processo contra o ex-diretor do FBI James Comey e outros por seus papéis em uma investigação federal sobre a interferência russa nas eleições de 2016.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
O processo de Page se concentrou em imprecisões em pedidos de mandado que buscavam permissão de um juiz para vigiá-lo como parte da investigação. Uma investigação realizada por um órgão de fiscalização do Departamento de Justiça descobriu posteriormente que os pedidos de mandado eram incorretos.
Comey e sete outros que serviam no FBI na época foram todos processados individualmente. Outras reclamações apresentadas por Page contra o governo federal foram recentemente resolvidas pela administração Trump e já não estavam em causa no seu recurso.
“Nenhum americano deveria enfrentar vigilância secreta e ilegal com base na sua visão política”, disse um porta-voz do Departamento de Justiça num comunicado depois de o acordo ter sido alcançado. “A investigação sobre Carter Page – um homem que nunca foi acusado de um único crime – baseou-se em informações inerentemente falhas e não corroboradas, provando que foi uma farsa política desde o início.”
Trump, que denunciou repetidamente toda a investigação russa sobre a sua campanha de 2016 como uma “farsa”, defendeu Page e acusou o FBI de agir politicamente ao atacá-lo.
Um juiz federal decidiu que Page esperou muito tempo para abrir seu processo, uma conclusão que foi confirmada pelo Tribunal de Apelações do Circuito do Distrito de Columbia dos EUA.
Page alegou que os funcionários do FBI e o próprio governo violaram várias leis federais, embora as únicas reivindicações em questão no recurso da Suprema Corte após o acordo parcial tenham sido aquelas feitas contra Comey e outros indivíduos por supostamente violarem a Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira.
O advogado de Comey, David N. Kelley, se recusou a comentar o acordo depois que ele foi revelado em um processo na Suprema Corte em abril.
