JERUSALÉM (AP) – Israelitas de todo o espectro político reagiram com raiva na segunda-feira à notícia de um acordo inicial entre os EUA e o Irão, chamando-o de um desastre para Israel e dirigindo a sua fúria a um homem: o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.
O líder israelita disse numa conferência de imprensa na segunda-feira que “com um acordo, sem acordo”, continuaria a lutar para impedir o Irão de obter armas nucleares, o que Teerão há muito afirma que não está a tentar fazer, dizendo que o seu programa nuclear é para fins civis.
“Enquanto eu for o primeiro-ministro de Israel, isso não acontecerá”, disse Netanyahu.
Mas outros responsáveis do governo israelita, rivais, políticos e comentadores foram rápidos a criticar o acordo preliminar entre os EUA e o Irão, marcando uma espécie de referendo informal sobre o mandato do primeiro-ministro antes das eleições deste Outono e sublinhando o seu crescente isolamento a nível interno, na região e, cada vez mais, em relação aos Estados Unidos.
Os críticos dizem que Netanyahu conduziu o presidente Donald Trump à guerra com o Irão, ao mesmo tempo que prometia excessivamente o que poderia alcançar, e Trump pode agora estar a arrastar Israel para fora do conflito antes que este se sinta preparado. Dizem que o primeiro-ministro avaliou mal o apetite de Trump por um conflito prolongado, foi flanqueado pelo Irão nas negociações e foi cada vez mais marginalizado pelos outros grandes intervenientes da região.
“Israel está pagando o preço da arrogância e da cegueira de Netanyahu, e o preço das manipulações que ele tentou aplicar a Trump”, disse o ex-primeiro-ministro e rival de Netanyahu, Ehud Barak, em entrevista à emissora pública de Israel na segunda-feira. “O Irão emergiu mais forte; Israel emergiu mais fraco. Essa é a responsabilidade estratégica de Netanyahu. Ele falhou.”
Yair Lapid, que desafiará Netanyahu nas próximas eleições, escreveu no domingo que o acordo, que prolongaria o ténue cessar-fogo entre os EUA e o Irão e levaria à reabertura do Estreito de Ormuz, estava a transformar-se em “um dos fracassos mais chocantes na política externa e de segurança de Israel… inteiramente registado em nome de Netanyahu”.
“Isso pode ser consertado, deve ser consertado”, escreveu ele. “Netanyahu não pode mais consertar isso, nós faremos isso”.
Acordo com o Irã pode prejudicar a operação de Israel no Líbano
Embora Israel não seja parte no acordo, encontra-se numa espécie de atoleiro, em parte porque invadiu o sul do Líbano depois do Hezbollah, apoiado pelo Irão, ter disparado mísseis contra cidades do norte de Israel durante a primeira semana da guerra.
Desde o início das negociações, o Irão tem insistido que qualquer acordo para encerrar a frente EUA-Irão inclua a cessação das hostilidades israelitas no Líbano. Mas na segunda-feira, o Ministro da Defesa, Israel Katz, prometeu manter tropas no Líbano.
À medida que as negociações avançavam e Trump procurava cada vez mais uma saída para a guerra, ele ficou furioso com os ataques de Israel em Beirute, alertando que poderiam pôr em risco um acordo. No final, o presidente decidiu pôr fim ao conflito com o Irão, mesmo que isso limitasse as opções de Israel no Líbano.
Isso deixou Netanyahu numa situação precária. A sua relação com Trump pode exigir a redução de uma campanha militar no Líbano que é amplamente popular em Israel.
“Tudo o que o Hezbollah tem de fazer é lançar um foguete contra uma cidade israelita no norte de Israel, e então a pressão sobre Netanyahu – que ele já ouve da sua própria base e da oposição… aumentará”, disse Daniel Shapiro, antigo embaixador dos EUA em Israel e membro ilustre do Conselho do Atlântico.
“Será muito difícil resistir a isso”, disse Shapiro. “E isso dá muito poder para controlar esta dinâmica ao Hezbollah e, essencialmente, ao Irão.”
LEIA MAIS: Acordo é alcançado para acabar com a guerra no Irã e Trump ordena parar o bloqueio naval dos EUA
Na verdade, alguns dos membros mais agressivos da coligação governante de Netanyahu criticaram o novo acordo e instaram o primeiro-ministro a continuar a campanha no Líbano, mesmo que isso perturbe os EUA e arrisque o acordo.
“Não devemos comprometer nada menos do que o desmantelamento do Hezbollah”, escreveu o ministro ultranacionalista da segurança nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, no X.
Israelenses dizem que Netanyahu não cumpriu seus objetivos de guerra no Irã
No Líbano, o acordo deixou incerto o futuro da campanha de Israel. Mas no Irão, o acordo amarrou as mãos de Netanyahu antes de ele atingir os seus objectivos de guerra.
Netanyahu e os EUA lançaram a guerra em 28 de Fevereiro com o objectivo de destruir as ambições nucleares do Irão. Mas quase quatro meses depois, depois de o Irão ter resistido a uma campanha aérea fulminante, Teerão está numa posição muito mais forte, dizem analistas e críticos. A sua rede proxy sobrevive e ainda é capaz de disparar mísseis contra Israel.
Teerão conseguiu exercer controlo sobre o Estreito de Ormuz, uma das vias navegáveis mais importantes do mundo, sufocando o comércio global e aumentando os preços das necessidades básicas em todo o mundo. Também não está claro quantos danos foram causados à infra-estrutura nuclear e ao programa de mísseis balísticos do Irão.
“Israel acredita que a guerra atrasou o programa nuclear iraniano, mas não alterou os seus objectivos”, escreveu a comentadora política Anna Barsky para o Ma’ariv, um importante jornal diário hebraico. Ela disse que as autoridades israelenses também estão preocupadas com o fato de que, sob o acordo com os EUA, o Irã possa receber um grande influxo de dinheiro.
De acordo com três autoridades regionais que falaram sob condição de anonimato devido à sensibilidade das negociações, espera-se que o acordo inclua o levantamento faseado das sanções e a libertação de bens iranianos congelados.
“Trump assina um acordo que canaliza bilhões para o regime dos aiatolás, deixa a infraestrutura nuclear intacta, preserva a ameaça balística como está e lança uma tábua de salvação para o regime assassino de Teerã”, postou Yair Golan, líder do partido de centro-esquerda e ex-general, no X.
Uma imprensa livre é a pedra angular de uma democracia saudável.
Apoiar o jornalismo confiável e o diálogo civil.
