Chefe do Estado-Maior das IDF, Tenente-General. A recente reunião de Eyal Zamir e do Comandante Central dos EUA (CENTCOM), Almirante Brad Cooper, na última quinta-feira, que não foi tornada pública até agora, concentrou-se principalmente no Irã, embora também tenha tido uma forte influência no acordo de fim de semana com o Líbano. O Posto de Jerusalém aprendeu.
Esperava-se também que Cooper visitasse a região norte, mas teve que cortá-la de seu itinerário devido à escalada dos combates entre os EUA e o Irã pelo Estreito de Ormuz.
Autoridades com conhecimento da visita disseram ao Publicar que, em relação ao Irão, a reunião centrou-se tanto no aumento da coordenação táctica entre as forças aéreas, marítimas e de defesa israelitas e americanas como na continuação de um planeamento estratégico conjunto mais amplo sobre como as acções militares de cada um poderiam afectar a região e os interesses bilaterais dos dois países.
A questão estratégica é actualmente mais difícil para os responsáveis militares, dado que as estratégias políticas e diplomáticas dos EUA e de Israel sobre o Irão estão em conflito directo em vários pontos críticos.
No entanto, os altos funcionários militares querem minimizar os atritos e evitar problemas a nível militar.
No que diz respeito ao Líbano, Zamir e Cooper foram os principais comandantes militares que determinaram os detalhes relativos às regras israelitas de envolvimento com os violadores do cessar-fogo do Hezbollah, bem como as condições para o exército libanês assumir áreas das FDI, permitindo às FDI retirar-se de certas partes do Líbano.
Brigadeiro-General. Amichai Levin, chefe da Divisão Estratégica da Direcção de Planeamento das FDI, também esteve profundamente envolvido nas negociações relacionadas com o Líbano.
Falta de clareza sobre os planos de retirada das IDF
No domingo, apesar das extensas declarações públicas sobre o acordo Israel-Líbano-EUA anunciadas no fim de semana, não está claro exatamente quando e onde as FDI se retirarão.
Alguns acreditam que o período de negociações de 60 dias entre o Irão e os EUA, que termina em meados de Agosto, levará Washington a pressionar Jerusalém para uma retirada mais rápida.
Outros acreditam que enquanto estiver em curso um processo de retirada e Teerã estiver a receber fundos com acesso ao Estreito de Ormuz, o regime islâmico não pressionará por uma retirada total mais rápida de Israel do Líbano.
Além disso, espera-se que sejam necessárias semanas, se não vários meses, para recuperar e remover ou diluir o urânio enriquecido do Irão que se encontra debaixo dos escombros de três instalações nucleares bombardeadas.
É possível que o processo de retirada das FDI possa, em última análise, estar ligado ao cumprimento por parte do Irão desse aspecto do acordo.
Alternativamente, Israel e os EUA podem conseguir separar o processo de retirada do Irão e centrá-lo na eficácia com que os militares libaneses mantêm o Hezbollah fora de certas áreas do sul do Líbano, onde procura retomar o controlo.
Na noite de quinta-feira, o Publicar já sabia que Cooper visitaria Zamir, mas a visita ainda estava sendo relatada como ocorrendo nos próximos dias, quando provavelmente já estava em andamento ou mesmo concluída.
Existem múltiplas opções de linha de retirada, e é provável que Cooper se concentre nas verdadeiras necessidades de segurança apolíticas de Israel, em vez de na retórica populista e mais política.
IDF pode inicialmente retirar-se ao sul de Litani
Até 26 de maio, Israel não havia atravessado o rio Litani ou a área de Wadi Saluki, e as FDI poderiam inicialmente retirar-se para essa linha anterior.
Em seguida, há pelo menos três linhas de aldeias libanesas no sul do Líbano que as FDI invadiram, e poderiam retirar-se para qualquer uma dessas linhas. Por exemplo, no outono de 2024, a maioria das forças só tinha avançado para a primeira linha de aldeias.
Isto poderia envolver um recuo de 10 km. ou mais para o sul do Líbano, de volta a três a cinco quilómetros.
Eventualmente, as FDI poderão até retirar-se para os seus cinco postos avançados, que estavam a apenas algumas centenas de metros do sul do Líbano e para onde se retiraram em Fevereiro de 2025.
No entanto, dado que as FDI demoraram quatro meses a retirar-se nessa ronda de combates, espera-se que quaisquer retiradas testariam primeiro o cumprimento contínuo do cessar-fogo por parte do Hezbollah, bem como a vontade do Exército Libanês de confrontar e remover terroristas e infra-estruturas do sul do Líbano.
As FDI estavam altamente céticas de que o Exército Libanês teria o poder de permanência para conter o Hezbollah, dada a história recente.
Durante vários meses, no final de 2024, as FDI queixou-se de que o Exército Libanês tinha medo do Hezbollah e não era agressivo o suficiente no tratamento de questões e reclamações, para as quais Israel chamou a sua atenção em relação às violações do cessar-fogo do grupo terrorista.
Depois, em Abril de 2025, as FDI disseram ao Post que as Forças Armadas Libanesas tinham melhorado a sua eficácia e agido em relação a 500 queixas separadas de Israel contra o Hezbollah.
No entanto, já em Julho de 2025, as FDI afirmaram que o exército tinha estagnado e estava a afundar-se na sua determinação de confrontar o Hezbollah.
Parte da questão é sistémica, uma vez que uma grande parte do exército libanês é xiita e simpatiza com o Hezbollah como a força líder da sua tribo quando compete com os grupos sunitas e cristãos do Líbano.
Outra questão sistémica é que o Hezbollah ainda está simplesmente mais bem armado e é visto como mais determinado a lutar do que o Exército Libanês.
