A República Islâmica do Irão visou populações civis como uma questão de estratégia militar durante a ronda de conflito que se estendeu do final de Fevereiro até ao início de Abril deste ano, Adv. Uri Morad, advogado de direito internacional e diretor de direito internacional e diplomacia pública do Instituto de Justiça de Jerusalém (JIJ), disse O Posto de Jerusalém semana passada.
“O que a equipa jurídica do Instituto de Justiça de Jerusalém descobriu é que a violação do direito humanitário internacional por parte do Irão, e principalmente do direito internacional consuetudinário, ao longo da última ronda foi sistemática”, disse Morad. “Veio dos comandantes superiores do IRGC visando civis em áreas densamente povoadas. E isso foi uma tática de guerra, não acidental.”
Morad falou isso o Posto semanas depois de o JIJ ter publicado um relatório intitulado “Fogo indiscriminado: O caso legal contra a campanha de mísseis do Irão em 2026”, do qual foi o principal autor.
De acordo com Morad e o relatório, a campanha de mísseis e drones de Teerão baseou-se numa estratégia de esgotamento das defesas aéreas de Israel.
“O sistema de defesa aérea de Israel é um dos sistemas de defesa aérea mais avançados do mundo, mas não é perfeito”, disse ele. “Eles entenderam que se estivessem usando uma certa quantidade de mísseis, e dos 2.300 mísseis que dispararam durante toda a última campanha, a maioria deles contra Israel, eles entenderam perfeitamente que, quando fizerem isso, irão assediar o sistema de defesa aérea de Israel. E aproximadamente 15 a 20% dos mísseis cairão em áreas densamente povoadas. E foi isso que eles fizeram.”
O armamento usado pelo Irã, continuou Morad, combinava com a tática. Ele destacou o uso sistemático de munições cluster, mísseis que carregam dezenas de submunições que, após a abertura da ogiva, podem se espalhar por uma área de até dez quilômetros.
As bombas dispersas por mísseis que transportam munições cluster geralmente pesam de um a um quilo e meio e podem causar danos ou ferimentos de diversas maneiras. Eles podem explodir no ar ou com o impacto ou funcionar como uma mina terrestre, detonando se alguém pisar nela.
“A natureza das munições cluster, tal como o IRGC as utilizou durante a última rodada, não permite atingir especificamente áreas livres de civis”, disse ele. “E isso nos leva a um dos princípios fundamentais do direito humanitário internacional, que é o princípio da distinção. Basicamente, isto significa que se faz uma separação dicotómica entre combatentes e não-combatentes, entre infra-estruturas civis e infra-estruturas militares.”
Na sua dependência das munições cluster, disse Morad, a liderança do IRGC sabia que os danos colaterais seriam extensos.
“Isso é proibido de acordo com o direito internacional, e isso é proibido de acordo com o direito consuetudinário internacional.”
Documentação de violações da lei internacional iraniana com o objetivo de avançar em direção à responsabilização
Morad disse que o relatório do JIJ poderia ajudar a “mobilizar” a discussão para longe da política e em direcção à responsabilização, e pressionar os organismos internacionais e os estados ocidentais a tomarem medidas legais contra o Irão.
Segundo Morad, essa ação legal poderia seguir dois caminhos: o Tribunal Penal Internacional e o uso da jurisdição universal, principalmente por parte dos Estados ocidentais.
Embora o Irão não seja parte no Estatuto de Roma, Morad disse que o TPI ainda pode ter uma via para agir porque alguns dos alegados crimes ocorreram em território cipriota e jordaniano, ambos partes no tribunal.
“A Jordânia e Chipre, a propósito, ambos são Estados Partes do TPI”, disse ele, acrescentando que o tribunal poderia reivindicar jurisdição se alegados crimes de guerra ou crimes contra a humanidade fossem cometidos no solo de um Estado-Membro.
Morad observou que o TPI actua contra indivíduos e não contra Estados, dizendo que os procedimentos legais poderiam, portanto, concentrar-se em figuras importantes do Irão e do IRGC.
“O que esperamos é que haja uma emissão de mandados de prisão contra Khamenei e outros líderes estatais do IRGC”, disse ele.
Reconheceu, no entanto, que as expectativas de acção imediata deveriam ser limitadas.
“Temos de reduzir as nossas expectativas”, disse Morad, acrescentando que o objectivo do relatório é também exercer pressão sobre os Estados e as instituições internacionais para que tomem medidas operativas, desde condenações e resoluções no Conselho de Segurança da ONU e no Conselho de Direitos Humanos até possíveis processos judiciais.
A JIJ já enviou o relatório a 40 missões diplomáticas, disse Morad, bem como aos titulares de mandatos da ONU, incluindo relatores especiais e funcionários que reportam diretamente ao secretário-geral da ONU, António Guterres.
“O que esperamos deles é abordar isso no próximo relatório que publicarem”, disse ele.
Para Morad, o objectivo imediato não é apenas processar, mas criar o que chamou de “dinâmica de pressão” sobre os Estados e organismos internacionais para agirem.
