WASHINGTON – Pela primeira vez desde que o presidente Donald Trump ameaçou matar uma “civilização inteira” no Irã, os republicanos do Senado novamente bloquearam uma medida em 15 de abril para interromper as hostilidades americanas na guerra.
Por uma votação em grande parte partidária de 47-52, a resolução para reafirmar os poderes de guerra do Congresso não avançou. A maioria dos republicanos – exceto o senador Rand Paul de Kentucky – votou contra a medida. A maioria dos democratas, exceto o senador John Fetterman da Pensilvânia, a apoiou.
O senador republicano Jim Justice da Virgínia Ocidental não votou. O projeto foi patrocinado pela senadora Tammy Duckworth, democrata de Illinois e veterana que perdeu as pernas servindo no Iraque.
Em um apelo emocional no plenário da câmara legislativa, Duckworth disse que os funcionários da administração Trump falharam em explicar adequadamente a racionalidade do presidente ao entrar em conflito.
“Eles precisam respeitar o povo americano o suficiente para finalmente dizer a eles por que estão sendo obrigados a arcar com o custo desse conflito”, disse ela, “tanto em dólares e centavos, quanto em filhas e filhos.”
Embora se esperasse amplamente que a resolução dos poderes de guerra falhasse, ela marcou o início de uma nova fase na campanha de pressão dos democratas no Congresso para retirar as forças americanas da guerra no Oriente Médio. Eles prometeram continuar apresentando resoluções semelhantes nas próximas semanas.
Aqueles votos provavelmente se tornarão mais difíceis para os republicanos do Senado, alguns dos quais sinalizaram que não apoiariam operações militares contínuas na região após uma certa data sem uma declaração oficial de guerra ou autorização para uso da força militar do Congresso. A Lei dos Poderes de Guerra exige que o presidente obtenha luz verde do Congresso após 60 dias de guerra, com um período de tolerância adicional de 30 dias.
“Não apoiarei ações militares contínuas além de um prazo de 60 dias sem aprovação do Congresso”, disse o senador John Curtis, republicano de Utah, em um artigo de opinião de 1º de abril. “Tenho essa posição por duas razões – uma histórica e outra constitucional.”
Esse prazo vence no final de abril.
