NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
O apresentador do OutKick, Riley Gaines, e o jornalista independente Nick Shirley concordaram na sexta-feira que os manifestantes do “No Kings” ficam estranhamente silenciosos quando se trata de um projeto de lei que, segundo eles, puniria jornalistas cidadãos.
Os democratas da Califórnia estão sendo criticados por um projeto de lei que um membro da assembleia estadual apelidou de “Lei Stop Nick Shirley”, que ele argumenta que “criminalizaria” o jornalismo investigativo.
O polêmico projeto de lei AB 2624, oficialmente intitulado “Privacidade para prestadores de serviços de apoio à imigração”, cria proteções de privacidade para prestadores de serviços de apoio à imigração, funcionários e voluntários, incluindo a ocultação de seus endereços e a imposição de penalidades àqueles que publicam sua imagem nas redes sociais. Os legisladores democratas dizem que a legislação é necessária para proteger as pessoas da violência política direcionada.
No entanto, os críticos, incluindo o deputado republicano Carl DeMaio, argumentam que o projeto de lei funcionaria na verdade para “silenciar os jornalistas cidadãos e proteger as organizações financiadas pelos contribuintes do escrutínio público”.
NICK SHIRLEY RESPONDE À CNN ‘HIT PIECE’ SOBRE SUA INVESTIGAÇÃO DE FRAUDE EM MINNESOTA
O influenciador conservador Nick Shirley filma manifestantes protestando contra as prisões do ICE em Nova York, NY, em 22 de outubro de 2025. (Adam Gray/Getty Images)
Shirley, que se tornou uma figura nacional depois de fazer vídeos sobre fraudes em Minnesota e na Califórnia enquanto investigava vários negócios, criticou a lei durante sua aparição na sexta-feira no programa de Gaines.
“Em vez de ir atrás dos fraudadores, a Califórnia está indo atrás das pessoas que expõem a fraude”, disse Gaines, maravilhada com a situação, pedindo a Shirley que explicasse o projeto.
“E o que isto fará é tornar criminoso a busca e investigação de fraudes, especificamente de prestadores de serviços de imigrantes”, e especificamente aquelas que são financiadas pelos dólares dos contribuintes, disse ele. “Se você fizesse um vídeo dizendo quanto dinheiro esse local recebeu, e eles dissessem que sua visita não era acolhedora, eles poderiam cobrar por assédio e você poderia ser cobrado em US$ 4.000 por uma multa civil ou US$ 10.000 por uma multa criminal e US$ 50.000 por um crime”.
Gaines observou especificamente que a ideia de que o conteúdo seria colocado offline por alegar fraude é uma violação da Primeira Emenda.
“Eles estão literalmente dizendo que você não pode filmar em espaço público”, disse Shirley, observando que eles podem então dar a um jornalista um pedaço de papel dizendo que não têm permissão para filmar e que “poderiam então forçar a retirada do seu conteúdo, a menos que você queira receber uma multa de US$ 4.000”.
DEMS DA CALIFÓRNIA EXIBEM ANÚNCIOS CONTRA GOP SOBRE PROJETO DE TRÁFICO SEXUAL APÓS BLOQUEAR PENALIDADES PARA SOLICITAÇÃO DE ADOLESCENTES
Mais recentemente, Nick Shirley se concentrou em investigar fraudes na Califórnia do governador Gavin Newsom e enfrentou reações adversas de seus políticos. (Justin Sullivan/Getty Images/OutKick)
“Parece muito autoritário, o que vemos o tempo todo no ciclo de notícias, esses manifestantes do ‘Não ao Dia de Reis’, onde estão eles quando se trata de um projeto de lei como este?” ela perguntou. “Você encontra hipocrisia na resposta do público em geral, especialmente daqueles que estão do lado mais radical das coisas? Você percebe a hipocrisia aí?”
“Ah, 100%”, concordou Shirley. “E o que estou fazendo não é uma questão de direita ou esquerda. Estou expondo a fraude que está ocorrendo, e agora eles estão tentando me censurar por expor a fraude. Não diz ‘jornalista’.”
“Então, onde estão as pessoas? Por que outras pessoas não dizem nada?” ele perguntou. “Onde estão todos os manifestantes que gritam ‘fascista’ isto, ‘fascista’ aquilo, quando na verdade estão tentando suprimir nosso discurso ao tentar aprovar um projeto de lei que é um ataque direto à nossa Primeira Emenda?”
CLIQUE AQUI PARA MAIS COBERTURA DE MÍDIA E CULTURA
O jornalista independente Nick Shirley fala durante uma mesa redonda no State Dining Room da Casa Branca em Washington, DC, em 8 de outubro de 2025. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Uma estação local da Califórnia, KCRA, publicou uma checagem de fatos que dizia que a Califórnia não estava tentando criminalizar o jornalismo investigativo, dizendo que se tratava de “organizações que prestam serviços a imigrantes e os protegem de assédio”.
O relatório prosseguiu informando que a deputada democrata da Califórnia, Mia Bonta, escreveu o projeto de lei para “permitir principalmente que pessoas que trabalham ou são voluntárias em organizações de serviços de apoio à imigração sejam adicionadas ao programa ‘Seguro em Casa’ do Secretário de Estado”.
“O programa foi concebido para proteger indivíduos que temem pela sua segurança”, informou a KCRA. “Os apoiantes disseram que isto é necessário em resposta às políticas anti-imigração da administração Trump que, segundo eles, colocam em risco os trabalhadores que prestam os serviços. Segundo a proposta, os prestadores de serviços de apoio aos imigrantes que tenham certificado e documentado ameaças de assédio ou ameaças teriam as suas informações pessoais protegidas”.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Elaine Mallon e Peter Pinedo da Fox News contribuíram para este relatório.
