A Procuradoria-Geral da República interpôs recurso junto do Supremo Tribunal no processo criminal que envolve Kersti Kracht, Hillar Teder, Toomas Tamm e Júri Püld, recentemente absolvidos de violação de restrições processuais.
De acordo com o Procurador-Geral do Estado, Taavi Pern, a acusação está a pedir ao Supremo Tribunal que determine se os dois tribunais inferiores seguiram todos os princípios aceites na jurisprudência existente ao avaliar as provas e se foram justificados na absolvição dos arguidos, Delfos relatado.
“Também pedimos ao tribunal que avalie se o tribunal de circuito aplicou correctamente as disposições penais relacionadas com a entrega e recepção de subornos e com violações de restrições processuais”, disse ele.
Pern disse que quando a acusação apresentou as acusações, concluiu que as provas recolhidas durante a investigação, tomadas como um todo, apoiavam a alegação de que os arguidos cometeram os actos descritos na acusação.
O Tribunal Distrital de Harju concluiu Kersti Kracht culpado de violação de restrições processuais e absolveu os demais réus. O Tribunal do Circuito de Tallinn mais tarde absolvido todos os réus em todas as acusações.
Kracht foi inicialmente condenado por tomar decisões entre 2019 e 2021 a favor do escritório de advocacia TGS Baltic enquanto atuava como consultor do então Ministro das Finanças Martin Helme (EKRE). Segundo o tribunal, Kracht deveria ter se recusado a participar de discussões nas quais tivesse conflito de interesses.
O Tribunal do Circuito de Tallinn manteve a parte da decisão do Tribunal Distrital de Harju de 31 de Março do ano passado que absolveu Kersti Kracht e os empresários Hillar Teder e Toomas Tamm de acusações de suborno, bem como Júri Püld de auxílio e cumplicidade num crime de suborno no chamado caso Porto Franco.
O tribunal também manteve inalterada a decisão do tribunal de primeira instância que absolveu Kracht, Teder e Púld de acusações relacionadas com um acordo de branqueamento de capitais e absolveu Púld de acusações de manuseamento ilegal de armas de fogo.
“Após uma análise minuciosa da decisão do tribunal distrital, concluímos que o caso ainda levanta questões jurídicas que só podem ser resolvidas definitivamente pelo Supremo Tribunal. Após o recurso da decisão do tribunal distrital, o Supremo Tribunal terá a oportunidade de decidir se o recurso da acusação merece revisão pelo tribunal de mais alta instância”, disse Pern.
—
Siga ERR News no Facebook e X e nunca perca uma atualização!
