A fabricante do medicamento abortivo mifepristona, Danco Laboratories, entrou com um recurso de emergência na Suprema Corte dos EUA no sábado, pedindo que suspendesse uma decisão judicial que exigiria um exame presencial antes que o medicamento pudesse ser prescrito.
O pedido foi feito horas depois que o quinto tribunal de apelações dos EUA temporariamente reintegrou a exigência, bloqueando os provedores de saúde por telemedicina de prescreverem para os pacientes por correio, em resposta a um desafio da Louisiana.
Em um pedido de emergência em 2 de maio, o fabricante da mifepristona pediu à corte para imediatamente interromper a decisão do tribunal inferior limitando o acesso.
No documento, Danco afirmou que a decisão do tribunal de apelações “injeta confusão imediata e perturbação em decisões médicas altamente urgentes” e forçaria Danco, provedores, pacientes e farmácias “a adivinhar o que é permitido e o que não é”.
Danco advertiu que a decisão causaria “caos”.
A Louisiana argumenta que permitir que o medicamento seja dispensado pelo correio ignora a ameaça de complicações da mifepristona, como sepse e hemorragia, e que a entrega pelo correio permite que as mulheres contornem as proibições do aborto.
Em sua decisão, o tribunal de apelações de três juízes concordou com a Louisiana que a regra mais flexível “facilita quase 1.000 abortos ilegais por mês na Louisiana”. A pílula é atualmente usada em quase dois terços das interrupções de gravidez, incluindo em estados que promulgaram restrições ao aborto.
A Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA) está revisando a segurança do medicamento depois que quase duas dezenas de procuradores-gerais republicanos solicitaram uma revisão no ano passado. No início deste ano, a administração Trump solicitou a um juiz para pausar o desafio da Louisiana até que a revisão esteja completa.
No entanto, o tribunal de apelações bloqueou essa decisão e disse que a exigência de dispensa presencial deve ser reintegrada enquanto a Louisiana recorre da decisão do juiz.
Danco, em seu recurso de emergência, disse à Suprema Corte que o processo judicial da Louisiana apresenta os mesmos problemas do desafio trazido pelos médicos antiaborto.
Em seu recurso, Danco disse: “A reclamação da Louisiana deveria ter sido rejeitada imediatamente”, acrescentando que “nunca antes um tribunal federal havia se proposto a imediatamente proibir uma aprovação de medicamento de vários anos; restringir um sistema de distribuição para esse medicamento que fabricantes, provedores, pacientes e farmácias usam há anos; ou reinstaurar condições que a FDA determinou não atenderem aos critérios estatutários obrigatórios”.
