Há mais de uma década, eu e meu ex-editor da GamesIndustry.biz, Brendan Sinclairtêm passado a bola sobre a cobertura de minerais de conflito na indústria de jogos a cada ano. “Minerais de conflito” é um termo geral para uma coleção de minerais – mais comumente estanho, tântalo, tungstênio e ouro, que são coletivamente referidos pela abreviação 3TG – e extraídos principalmente em zonas de conflito em todo o mundo, como a República Democrática do Congo, Ruanda, Sudão do Sul, Uganda e assim por diante. A sua exploração mineira, transporte e aquisição nestas áreas corre frequentemente o risco de estar ligada ou financiar diretamente a corrupção, os conflitos armados, a violência, o trabalho escravo e várias violações dos direitos humanos.
Esses minerais também são componentes necessários na maioria dos videogames e hardware de computador. Então, seu Xbox, PlayStation, Switch, telefone ou PC para jogos.
Agora é absolutamente possível que as empresas obtenham estes minerais de forma ética. Podem ser encontrados em áreas do mundo onde os conflitos armados não prevalecem, ou obtidos a partir de fontes recicladas ou de sucata. Eles também podem ser recuperados de zonas de conflito se todos os envolvidos estiverem comprometidos com um monitoramento cuidadoso e transparência para garantir que sua aquisição não esteja vinculada a atividades corruptas. No entanto, este último é compreensivelmente difícil de fazer: as cadeias de abastecimento contêm muitos, muitos elos, e as camadas de ofuscação são profundas, desde as pessoas que realmente extraem os minerais, até às pessoas que os fundem e refinam, até àqueles que os fornecem aos fabricantes que depois os colocam em dispositivos, até àqueles que vendem o produto final. Infelizmente, é muito fácil para as empresas simplesmente fingirem que não vêem o que se passa nas várias camadas a montante de uma cadeia de abastecimento e, durante muitos anos, foi exatamente isso que todos fizeram.
Felizmente, desde 2013, a Lei Dodd-Frank exige que as empresas cotadas em bolsa nos EUA apresentem um relatório anual à SEC demonstrando os seus esforços para rastrear as fontes de quaisquer minerais de conflito que possam estar a utilizar, incluindo quais os fabricantes que foram submetidos a auditorias de terceiros para garantir que a sua cadeia de abastecimento é tão limpa quanto possível. A Lei Dodd-Frank foi parcialmente revogada em 2018, mas os requisitos de divulgação de minerais de conflito permaneceram, apesar dos melhores esforços da alguns grupos de manufatura para jogá-los fora também.
Enquanto essas regulamentações forem válidas, teremos uma janela para ver como os principais fabricantes de hardware e acessórios para jogos estão se saindo ao garantir que, quando compramos um Xbox, PlayStation, Switch, PC ou um acessório para qualquer um deles, não estaremos inadvertidamente apoiando conflitos e abusos dos direitos humanos. Um grupo denominado Iniciativa Mineral Responsável (RMI) tem trabalhado há anos para ajudar as empresas a analisar estas questões de forma ativa e completa, fornecendo ferramentas e padrões para auditorias de terceiros e modelos de relatórios, e várias empresas fazem uso disso. No entanto, os requisitos reais para apresentação à SEC não são especialmente rigorosos e alguns ainda sobrevivem com o mínimo.
Para este relatório, fiz o meu melhor para rastrear os registros de todas as empresas de capital aberto dos EUA que usam minerais de conflito para tecnologia associada a videogames e tentei resumir seus relatórios muitas vezes confusos de uma forma que fosse digerível para a maioria das pessoas. Infelizmente, vários dos principais fabricantes de hardware e acessórios de videogame foram deixados de fora desta peça, seja porque não são negociados publicamente nos EUA (HTC, Asus) e, portanto, não precisam registrar na SEC, ou porque não são negociados publicamente e nunca responderam a um e-mail sobre este tópico (Valve). A Nintendo é a única exceção, já que não é negociada publicamente nos EUA, mas fornece um relatório público de responsabilidade social corporativa que detalha o fornecimento de minerais, por isso incluí isso aqui também.
Então, sem mais delongas: quais empresas de hardware e acessórios para jogos não podem dizer se financiaram ou perpetuaram abusos dos direitos humanos em 2025? Vamos descobrir.
Microsoft
É muito fácil entender para que a Microsoft usa minerais de conflito no espaço de jogos: Xboxes. PCs com Windows. Controladores, tablets e uma infinidade de outros hardwares de jogos conectados a eles. O historial da empresa em matéria de auditoria às empresas que fornecem e refinam os minerais necessários para produzir todos estes produtos tem sido irregular ao longo da última década, mas registou uma melhoria mais recentemente. Os seus relatórios contêm significativamente mais detalhes sobre os seus requisitos, processos e due diligence do que a maioria das outras empresas que verificamos, e essa due diligence revelou-se frutuosa.
A Microsoft reporta um total de 266 fundições e refinarias na sua rede, das quais 85 por cento passaram activamente numa auditoria de terceiros afirmando não haver conflito armado na cadeia de abastecimento, ou estão em processo de sofrer um. Dos restantes 15 por cento, descobriu-se que 14 fundições e refinarias foram reprovadas numa auditoria, ainda não a realizaram ou estavam inactivas. No entanto, a Microsoft afirmou que estas fundições e refinarias obtiveram os seus minerais de países estrangeiros onde o conflito activo não era uma preocupação.
Como resultado, a Microsoft tem uma frase extremamente encorajadora em seu relatório: “A Microsoft não encontrou nenhuma base razoável para concluir que qualquer fundição ou refinador 3TG (‘SOR’) que foi identificado na cadeia de fornecimento de dispositivos Microsoft para o ano de referência de 2025 adquiriu 3TGs de uma maneira que direta ou indiretamente financiou ou beneficiou grupos armados em um país coberto. construir seus PCs com Windows, Xboxes, controladores, tablets ou outros dispositivos de jogos financiados ou de outra forma envolvidos em conflitos armados. Embora até isto pareça um pouco vago, isto é genuinamente o mais próximo que qualquer uma destas empresas chegará legalmente de garantir que os seus minerais não financiam violações dos direitos humanos. Nesta frente ética muito específica, se não alguns outrosa Microsoft está realmente indo bem.
Sony
A Sony, no entanto, é outra história. Naturalmente, a Sony usa 3TG para vários dispositivos eletrônicos de consumo, incluindo hardware de jogos como PlayStations e todos os acessórios que os acompanham. Infelizmente, não tem o melhor registo quando se trata de rastrear a origem de todos esses minerais e continuou a retroceder ano após ano, deixando grandes partes das fundições e refinarias que utiliza ficarem fora de conformidade. Em 2024, a Sony atingiu o nível mais baixo de todos os tempos: apenas 68% das suas fundições e refinarias foram aprovadas numa auditoria, valor inferior aos 69% em 2023que caiu em relação aos 73% do ano anterior, aos 75% anteriores e assim por diante.
Este ano, 68% das fundições e refinarias da Sony voltaram a cumprir as normas. Das fundições e refinarias não conformes este ano, o relatório da Sony afirma que não foi possível sequer determinar a localização de 45 delas. A Sony afirma que está tomando medidas para remediar tudo isso, como enviar cartas com palavras severas ou ameaçar revogar seus negócios em sites não conformes. Mas a Sony fez exatamente essas promessas ano após ano, e ou não está cumprindo efetivamente, ou simplesmente não está funcionando para elas. Entramos em contato com a Sony para comentar e atualizaremos quando e se recebermos resposta.
Nintendo
A Nintendo não é negociada publicamente nos Estados Unidos e, portanto, não precisa registrar-se na SEC como fazem as outras empresas neste artigo. No entanto, a Nintendo historicamente tem sido bastante diligente na publicação anual de um relatório de Responsabilidade Social Corporativa (CSR), que anteriormente incluía informações sobre sua fonte de minerais, incluindo muitas das mesmas coisas que veríamos em um arquivo típico da SEC.
O relatório mais recente da Nintendo parece muito bom, embora um pouco confuso. Ele lista 266 fundições e refinarias em sua cadeia de fornecimento, 265 das quais foram aprovadas em uma auditoria de terceiros para uma taxa de conformidade de 99,6%. A descrição da Nintendo não aborda a fundição restante, onde está localizada ou por que não está em conformidade: ela poderia ter sido reprovada em uma auditoria, poderia estar fora de serviço ou poderia (isso já aconteceu antes) seja um erro de digitação.
Vale ressaltar aqui que esta informação está um pouco desatualizada, já que o relatório mais recente da Nintendo é para o ano fiscal de 2025, que terminou há mais de um ano. O relatório CSR da Nintendo normalmente aparece em seu site durante os meses de verão, por isso ficaremos atentos e atualizaremos esta seção assim que for publicada e traduzida.
Maçã
Na minha época cobrindo minerais de conflito para GamesIndustry.biznunca tive problemas em extrair registros da SEC de empresas que deveriam tê-los apresentado. Mas este ano tenho meu primeiro enigma em mãos: a Apple. A Apple tem sido historicamente surpreendentemente diligente em garantir que sua cadeia de suprimentos seja limpa. De 2015 a 2023, a Apple conseguiu atingir uma taxa de 100% de participação de fundições e refinarias em programas de auditoria de terceiros e, nesse mesmo ano, continuou a sua sequência de 100% de conformidade em auditoria. Isto é conseguido expulsando agressivamente as fundições e refinarias que se recusaram a participar nestes programas quase imediatamente, ano após ano, sugerindo que fazer algo diferente de apenas enviar uma carta maldosa realmente produz resultados.
Este ano, estranhamente, o pedido da Apple à SEC não contém o anexo que normalmente detalha o número total de fundições e refinarias em sua cadeia de fornecimento, onde estão localizadas e (frequentemente) se participaram ou não e foram aprovadas em uma auditoria. Seu arquivamento cita o documento da SEC de 2017 “Declaração sobre segurança cibernéticaâ € como a razão para a falta de exposição, sugerindo (pelo melhor que posso dizer) que pensa que publicar esta exposição seria de alguma forma um risco de segurança cibernética.
Entramos em contato com a Apple para obter mais informações sobre o pedido, mas a empresa não respondeu ao pedido de comentários. Entretanto, o seu pedido contém a seguinte frase encorajadora: “Com base na nossa devida diligência, incluindo a análise das informações fornecidas por programas de auditoria de terceiros, programas de rastreabilidade a montante, relatórios independentes e os nossos fornecedores, não encontrámos nenhuma base razoável para concluir que quaisquer fundições ou refinarias de 3TG identificadas na nossa cadeia de abastecimento em 31 de dezembro de 2025 financiaram ou beneficiaram direta ou indiretamente grupos armados na República Democrática do Congo ou num país vizinho (o “Países Cobertos”).” Ou, novamente em linguagem simples, “A Apple está tão confiante quanto possível de que nenhum dos minerais utilizados para construir os seus produtos tecnológicos e de jogos financiou, ou de outra forma esteve envolvido, em conflitos armados”. Tal como acontece com a Microsoft, apresentar realmente este tipo de declaração à SEC é um grande negócio. As empresas mentem o tempo todo, mas esse é o tipo de declaração que você realmente não pode colocar em um arquivo da SEC, a menos que tenha feito o trabalho para conquistá-la. Atualizaremos quando e se recebermos uma resposta da Apple com mais detalhes.
Alfabeto
A Alphabet, mais conhecida como Google, fabrica telefones Android e muitos outros acessórios que os acompanham. O relatório do Google é um dos mais detalhados e inclui muitas informações extras sobre iniciativas das quais participa para ajudar a apoiar indivíduos que estão apenas tentando viver uma vida normal em regiões onde o conflito armado é predominante. Tudo isso provavelmente não significaria nada se o relatório real do Google sobre minerais de conflito fosse lixo, mas, felizmente, ele está atrás da Apple há alguns anos em boa diligência na cadeia de suprimentos.
Embora apenas 72 por cento das suas fundições e refinarias estivessem em conformidade com as normas da indústria, das restantes 83, 7 estavam em processo de auditoria e 74 não se abasteciam de países em conflito. Quanto aos dois últimos, a Alphabet garante que seus fornecedores estão trabalhando para chegar a esses locais para que também sejam auditados.
meta
A Meta usa 3TGs para seus fones de ouvido VR, como o Meta Quest e, mais recentemente, uma linha distópica de “óculos de IA” que inclui recursos como rastreamento nutricional (eles podem ver o que você come) e resumos de suas mensagens de texto, caso as mensagens de texto não sejam um modo de comunicação sucinto o suficiente por si só.
93 por cento das fundições e refinarias que a Meta utiliza para fabricar estes horríveis capacetes estavam em conformidade com um programa de certificação de minerais respeitável em 2025, enquanto outras três estavam em fase activa de certificação. As 13 restantes não estão ativas ou não estão em conformidade – o relatório da Meta não distingue quantos de cada existem. Isso é aproximadamente equivalente a onde a Meta ficou vários anos consecutivos, mas ainda abaixo dos anos anteriores, onde relatou que 99 por cento de suas fundições e refinarias foram aprovadas em uma auditoria de terceiros. Não é ótimo, pois pode significar que 13 das fontes minerais da Meta estão financiando ativamente conflitos armados, ou não. Nós simplesmente não sabemos e provavelmente não saberemos. até e a menos que a própria Meta se importe o suficiente para saber.
Praia da Tartaruga
Turtle Beach produz todos os tipos de acessórios para jogos que usam minerais de conflito, incluindo fones de ouvido, teclados, mouses, controladores, hardware de simulação de vôo e corrida, microfones e muito mais. Esta empresa teve uma reviravolta significativa desde a última vez que este relatório foi compilado, passando de “todas menos 42” de suas 263 fundições e refinarias relatadas como conformes em 2023 para “todas menos 9” de 223 em 2025 – isso é 96 por cento. Turtle Beach chega ao ponto de detalhar as nove instalações restantes, incluindo suas localizações por país, revelando que nenhuma das nove instalações está baseada em qualquer um dos países identificados como em risco de conflito armado. Como tal, embora Turtle Beach não dê quaisquer garantias sobre o seu fornecimento, os seus produtos parecem estar do lado mais seguro.
Logitech
A Logitech usa minerais de conflito para aproximadamente os mesmos tipos de acessórios de jogos que Turtle Beach, além de muitas outras tecnologias não relacionadas a jogos ou adjacentes a jogos. E, felizmente, entra em bastante detalhe sobre a sua cadeia de abastecimento no seu relatório de 2025. A empresa reporta um total de 301 fundições e refinarias em sua cadeia de fornecimento inicialmente para o ano, mas diz que removeu 86 que não estavam em conformidade ou foram relatadas erroneamente. Dos 215 restantes, 212 foram aprovados nas auditorias. A Logitech nega que não pode “confirmar definitivamente” se os minerais das três instalações restantes estão presentes nos produtos da Logitech e está atualmente envolvida em um plano com seus fornecedores para colocar essas instalações em conformidade ou removê-las totalmente.
Nvidia
A Nvidia fabrica peças de computador, e suas GPUs, processadores e módulos, e um monte de outras pequenas peças tecnológicas que entram, ficam dentro e ao redor do seu PC, usam 3TGs. Meus ex-colegas e eu não fizemos muitos relatórios sobre a Nvidia no passado, mas parece importante incluir agora, especialmente dadas as discussões globais mais amplas sobre peças de PC, quanto custam e para que são usadas.
84 por cento das fundições e refinarias da Nvidia para 2025 passaram por uma auditoria de terceiros e, dos 16 por cento restantes, cinco deles estavam atualmente em processo de auditoria. Mais 25 cessaram as operações, um não está certificado e a Nvidia está trabalhando para incluí-lo em um programa de auditoria, e os 9 restantes foram reprovados em suas auditorias, com a Nvidia dizendo que está trabalhando para torná-los compatíveis ou removê-los totalmente da cadeia de suprimentos.
Amazônia
Embora não seja fabricante de consoles, a Amazon usa minerais de conflito, entre outras coisas, para sua própria linha de acessórios para jogos “Amazon Basics”, incluindo fones de ouvido, mouses, teclados, cabos e outros itens. Também produz o Amazon Luna Controller para seu serviço de assinatura de jogos.
No entanto, a Amazon parece não saber exatamente de onde vêm todos esses minerais. Embora o seu relatório afirme que não identificou quaisquer fornecedores que obtenham minerais de uma forma que beneficie grupos armados, alguns “ainda estão a trabalhar para determinar o país de origem e as informações sobre as instalações”. Isto é, pelo que vale a pena, toda a informação que a Amazon fez um esforço para obter e partilhar sobre se está ou não a financiar inadvertidamente abusos dos direitos humanos em todos os anos anteriores, tornando a Amazon a empresa mais questionável de toda esta lista no que diz respeito à ética dos minerais de conflito. Entramos em contato com a Amazon para comentar sobre isso e atualizaremos quando e se recebermos resposta.
GameStop
GameStop pode parecer uma inclusão estranha nesta lista, mas a empresa concluiu esses registros junto à SEC há anos devido a vários bits e bobs eletrônicos que desenvolve, fabrica e vende. A redação exata da GameStop sobre quais de seus produtos podem conter minerais de conflito é “um subconjunto de nossos eletrônicos, incluindo peças usadas em nosso negócio de reforma e produtos que incorporam um módulo de placa de circuito”.
A GameStop tem um histórico de linguagem bastante estranha e desdenhosa em seus registros sobre a origem dos minerais usados na fabricação de seus brinquedos eletrônicos de plástico. Em 2022, o seu relatório afirmava que “todas as suas fundições e refinarias, excepto 31”, tinham a garantia de ausência de conflitos, o que, dado que tinham 50 fundições e refinarias no total, é bastante contundente. Em 2023, a GameStop aumentou drasticamente o número de fundições e refinarias na sua cadeia de abastecimento para 205, mas não conseguiu que todos os seus fornecedores confirmassem de onde obtinham as suas matérias-primas, impossibilitando a realização de uma ronda completa de auditorias. Em 2024, as coisas melhoraram: não houve linguagem estranhamente ofuscante e todas as fundições e refinarias que abastecem-se de minerais de países com conflitos armados passaram com sucesso numa auditoria.
Para 2025, a GameStop continuou a sua diligência a partir de 2024. Identificou 173 fundições e refinarias na sua cadeia de abastecimento que fornecem minerais para estes itens, apenas 35 das quais eram provenientes de países preocupantes. Todos os 35 eram fundições certificadas como livres de conflitos, o que significa que é altamente improvável que os vários dispositivos da GameStop financiem conflitos armados.
Ok, então o que tudo isso significa?
Quando me sentei para escrever este relatório, admito que esperava que fosse pior do que era. Houve alguns anos ruinsafinal. Isso não quer dizer que as perspectivas aqui sejam otimistas. A Amazon ainda se dedica surpreendentemente a saber o mínimo possível sobre a sua própria cadeia de fornecimento, e a Sony está piorando a cada ano no monitoramento se está ou não financiando inadvertidamente conflitos armados. E ainda há aqui várias empresas com pelo menos algum nível de ambiguidade ou incerteza quanto ao facto de estarem indirectamente a perpetuar violações dos direitos humanos.
É também aqui que saliento que os danos cometidos para obter minerais de conflito são apenas um conjunto de violações dos direitos humanos e, basicamente, cada uma destas empresas é, pelo menos vagamente, cúmplice de algum outro horror. Microsoft é cúmplice activa das atrocidades em Gaza. Plataforma da Meta tem sido usado para amplificar e até encorajar a violência racial. Amazônia tratou tão mal seus trabalhadores que a Amnistia Internacional disse que era equivalente a “tráfico de seres humanos para fins de exploração laboral”. Todos nesta lista, exceto a Nintendo, confirmaram que estão a experimentar tecnologias de IA que destroem o ambiente. Eu poderia continuar.
Mas com tantas outras coisas no mundo relacionadas com a dignidade humana a decair tão rapidamente, parecia-me inevitável que estes relatórios fossem mais vagos do que nunca, ou concluídos com muito menos diligência do que antes, ou completamente desaparecidos. Em vez disso, quase todas as empresas de hardware de jogos que precisam relatar essas coisas parecem ter feito alguns uma espécie de esforço de boa-fé para melhorar, mesmo aqueles que tiveram resultados horríveis nos últimos anos, e apesar da probabilidade crescente de que alguém acabe por revogar as leis que forçam totalmente este nível de responsabilização. Você nunca “tem que reconhecer” as corporações, especialmente quando há violações de direitos humanos envolvidas, mas farei pequenos esforços para tornar o mundo um pouco menos miserável onde quer que eu os consiga.
